Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-5970/2023[88-7708/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Беспятовой Н.Н, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокиной Софии Игоревны, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12, к акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Фокина С.И, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО13 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Чрезвычайная страховая компания" (далее - АО "ЧСК") о взыскании страхового возмещения в сумме 1 168 676 рублей, неустойки в сумме 706 737 рублей 34 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 апреля 2022 г. решение Коношского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 г. в части отказа Фокиной С.И, действующей в своих интересах, в удовлетворении исковых требований к АО "ЧСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставлено без изменения. Решение в части отказа Фокиной С.И, действующей в интересах ФИО14 в удовлетворении исковых требований к АО "ЧСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Фокина С.И. при новом рассмотрении дела дополнила исковые требования, просила взыскать неустойку по ставке рефинансирования на дату вынесения решения суда.

Решением Коношского районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 декабря 2022 г. решение Коношского районного суда Архангельской области от 12 августа 2022 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Фокиной С.И, действующей в интересах ФИО15 к АО "Чрезвычайная страховая компания" удовлетворены частично.

Признан незаконным отказ АО "Чрезвычайная страховая компания" в выплате страхового возмещения Фокиной М.М.

Взыскано с АО "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Фокиной М.М. страховое возмещение в размере 584 338 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "Чрезвычайная страховая компания" взыскана в доход местного бюджета государственная пошлин в размере 9043 руб.

В кассационной жалобе АО "Чрезвычайная страховая компания" просит отменить апелляционное определение как принятое с нарушением норм материального права, не соглашается с выводами суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судом апелляционной инстанции не допущено.

По делу установлено и следует из материалов дела, что истец Фокина С.И. являлась супругой Фокина М.А, а Фокина М.М. является дочерью Фокина М.А.

Фокин М.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 12 июля 2011 г. стажером по должности младшего инспектора 2 категории отдела охраны ИК N 28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, с 25 августа 2011 г. в должности инструктора-кинолога кинологической группы отдела охраны ИК-28 ФКУ ОР1У ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области.

Жизнь Фокина М.А. была застрахована в ОАО "Чрезвычайная страховая компания" в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" на срок с 29 декабря 2015 г. по 31 декабря 2016 г.

30 июля 2016 г. исключен из списков личного состава в связи со смертью.

16 октября 2017 г. Фокина С.И обратилась в АО "ЧСК" с заявлением о выплате ей и ее ФИО16 страховой суммы в связи с гибелью мужа и отца Фокина М.А.

По результатам рассмотрения заявления АО "ЧСК" направлено уведомление об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что смерть застрахованного лица Фокина М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по Коношскому району от 20 апреля 2017 г. о прекращении уголовного дела, 30 июля 2016 г. в 19 часов 45 минут возле дома N 48 по пр. Октябрьский п. Коноша Архангельской области произошло столкновение мотоцикла марки "Сузуки" под управлением Фокина М.А. и погрузчика-экскаватора марки "НПЖОМЕК НМК 102В", государственный регистрационный знак N, под управлением Балукова Р.В, в результате ДТП водитель мотоцикла Фокин М.А. погиб на месте.

Постановлением от 20 апреля 2017 г. уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Фокина М.А. и Балукова Р.В. состава преступления.

При судебно-химической экспертизе крови застрахованного Фокина М.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3, 3 промилле, что может соответствовать сильной степени алкогольной интоксикации.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 196, 200 927, 966, 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5, 6 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" и пришел к выводу о том, что страховой случай - смерть застрахованного лица Фокина М.А. находится в причинно-следственной связи с нахождением его в алкогольном опьянении, в связи с чем у АО "ЧСК" имелись основания для отказа в выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Принимая новое решение об удовлетворении исковых требований в интересах ФИО17, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не учел требование, содержащееся в абзаце третьем пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52, в силу которого страховщик имеет право отказать в выплате страховой суммы выгодоприобретателям только при наличии вступившего в законную силу решения суда, установившего прямую причинную связь смерти застрахованного лица с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением. На день отказа истцу в выплате страховой суммы в связи со смертью Фокина М.А. (уведомление АО "ЧСК" от 30.11.2017) не имелось вступившего в законную силу решения суда, установившего нахождение страхового случая (смерти Фокина М.А.) в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением. Соответственно отказ АО "ЧСК" от 30.11.2017 в выплате страхового возмещения является незаконным.

Согласно заключению эксперта Няндомского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ Архангельской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от 16 сентября 2016 года N 211 смерть Фокина М.А. наступила от сочетанной травмы тела, выразившейся в наличии открытой черепно-мозговой травмы, закрытой торакоабдоминальной травмы, закрытой травмы забрюшинного пространства, травмы конечностей. Перечисленные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Фокина М.А. и могли образоваться в результате ДТП.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам жалобы не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи