Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-7122/2023[88-8703/2023]

N 13-291/2022 N 88-8703/2023

г. Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В, рассмотрев в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу администрации г. Великие Луки на апелляционное определение Псковского областного суда от 7 февраля 2023 г. по делу N 13-291/2022 (N2-599/2021) по заявлению администрации г. Великие Луки о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Великолукского городского суда Псковской области от 11.06.2021 иск Тихомирова А.Е. к ООО "Энергогазстроймонтаж", МУ "УЖКХ Администрации г. Великие Луки" об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, оставлен без удовлетворения.

12.10.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда вышеуказанное решение отменено и принято по делу новое решение, которым исковое заявление Тихомирова А.Е. к ООО "Энергогазстроймонтаж", МУ "УЖКХ Администрации города Великие Луки", Администрации города Великие Луки об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, удовлетворено частично, на Администрацию города Великие Луки возложена обязанность организовать: демонтаж газопровода, построенного во исполнение муниципального контракта, N0157300002019000330-01/80 от 09.12.2019, заключенного между МУ "УЖКХ Администрации города Великие Луки" и ООО "Энергогазстроймонтаж", с дома N 9 по улице Дьяконова в городе Великие Луки Псковской области; устранение повреждений фасада "адрес" в городе Великие Луки Псковской области, причиненных вследствие монтажа газопровода; обеспечение бесперебойного газоснабжения подключенных к этому газопроводу домов. В удовлетворении исковых требований к ООО "Энергогазстроймонтаж" и МУ "УЖКХ Администрации города Великие Луки" отказано.

12.10.2021 выдан исполнительный лист, на основании которого 12.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП города Великие Луки возбуждено исполнительное производство N N

03.12.2021 определением судьи Великолукского городского суда Псковской области Администрации города Великие Луки предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.03.2022.

15.03.2022 определением судьи Великолукского городского суда Псковской области Администрации города Великие Луки предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01.10.2022.

11.08.2022 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП города Великие Луки УФССП России по Псковской области Лукьяновой М.А. исполнительное производство N-ИП было передано в МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области, которое 19.08.2022 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Псковской области Степановой Н.В... При регистрации исполнительному производству присвоен порядковый номер МОСП по ВИП, а именно: N

01.11.2022 Администрация города Великие Луки обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с заявлением о прекращении исполнительного производства от 12.11.2021 ввиду того, что обязательства, описанные в апелляционным определении судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного от 12.10.2021 были исполнены в полном объеме, поскольку 19.07.2022 собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес" было принято решение, которое исключает возможность исполнения требований, содержащихся в вышеуказанном постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.11.2021.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 24 ноября 2022 г. заявление было удовлетворено.

Апелляционным определением Псковского областного суда от 7 февраля 2023 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного апелляционного определения, как незаконного.

Проверка материалов дела с учетом доводов кассационной жалобы приводит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены не были.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Удовлетворяя заявление о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что утрачена возможность исполнения исполнительного документа, поскольку ввиду наличия решения собственников помещений жилого "адрес" о возможности размещения газопровода низкого давления на дворовом фасаде дома, демонтаж данного газопровода, вопреки воле собственников помещений указанного дома, не представляется возможным.

Не соглашаясь с данным выводом, суд апелляционной инстанции посчитал, что указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельство, а именно, протокол N3 внеочередного собрания собственников помещений, в многоквартирном "адрес" от 19.07.2022, где собственниками помещений многоквартирного N 9, расположенного по "адрес", было принято решение о размещении вышеуказанного газопровода на фасаде жилого дома, само по себе не свидетельствует о реальной утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Установив, что представленный заявителем протокол N3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", от 19.07.2022, не свидетельствует о соглашении всех собственников по владению и пользованию имуществом, находящемся в долевой собственности, а также тот факт, что Тихомировым А.Е. оспаривается вышеуказанное решение общего собрания, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и разрешилвопрос по существу, отказав в прекращении исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящего суда, так как они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального и процессуального права.

Выводы суда подробно мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и сомнений в их обоснованности не вызывают.

Обстоятельства и доводы, на которые ссылается податель кассационной жалобы, уже являлись предметом тщательной проверки при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в апелляционном определении, не требующую дополнительной аргументации.

Несогласие с выводами суда и иное понимание заявителем положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Псковского областного суда от 7 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Великие Луки - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции