Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-7581/2023[88-9118/2023]

47MS0026-01-2021-003904-53

Дело N 88-9118/2023

N2-7/2022

город Санкт-Петербург

22 мая 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело делу N2-7/2022 по иску ТСН "Коробицыно" к Рыбак Анастасии Сидоровне о взыскании задолженности по членским взносам, возмещении судебных расходов

по кассационной жалобе Рыбак Анастасии Сидоровны на решение мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района ленинградской области от 25 августа 2022 г. и апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 г.

установил:

ТСН "Птицевод" обратилось к мировому судье судебного участка N 25 Выборгского района Ленинградской области с исковым заявлением к Рыбак А.С. о взыскании задолженности по членским взносам, госпошлины, расходов на оплату услуг юриста, почтовых расходов. В обоснование требований истец указал, что Рыбак А.С. является членом СНТ "Птицевод". Пунктом 4 Устава товарищества предусмотрена обязанность по уплате членских взносов. За 2018, 2019 и 2020 г.г. у ответчика возникла задолженность по оплате членских взносов в размере 16 740 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с Рыбак А.С. задолженность по членским взносам в размере 16 740 руб, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 670 руб, расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб, почтовые расходы в размере 409, 92 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района ленинградской области от 25 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами, ТСН "Коробицыно" (ранее ТСН "Птицевод") является юридическим лицом (организационно-правовая форма - товарищество собственников недвижимости). Территория ТСН "Коробицыно" расположена по адресу: "адрес".

Рыбак А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N.

Земельный участок и дом расположены внутри территории ТСН "Коробицыно" по адресу: "адрес", на земельном участке, предоставленном в аренду ТСН "Коробицыно" на основании договора аренды N 82-2013 от 24 июля 2013 г. Протоколом N 1 общего собрания членов СНТ "Птицевод" от 27 мая 2018 г. утвержден размер членских взносов на 2018, 2019 и 2020 г.г. - 1 000 руб. с сотки в год.

Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности уплачивать спорные суммы, признав правильным расчет долга, произведенный истцом и установив факт нахождения земельного участка ответчика на территории земель, отнесенных к товариществу.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, подробно мотивировав свою позицию в апелляционном определении.

Кассационный суд полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела судом двух инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N25 Выборгского района ленинградской области от 25 августа 2022 г. и апелляционное определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 09 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рыбак Анастасии Сидоровны - без удовлетворения.

Судья