Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 мая 2023 г. по делу N 8Г-7898/2023[88-9401/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Черлановой Е.С, Григорьевой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идиятулина Асхата Ширкатовича к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя САО "ВСК" - Дегтярева А.А, поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя Идиятулина А.Ш. - Лимаск В.В, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования Идиятулина А.Ш.

С САО "ВСК" в пользу Идиятулина А.Ш. взыскано страховое возмещение в размере 103 049 руб. 92 коп, неустойка в сумме 212 160 руб. 84 коп, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб, штраф в размере 66 524 руб. 96 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 23 000 руб, расходы на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб, расходы на подготовку независимого экспертного заключения в размере 6 000 руб, а всего 441 735 руб. 72 коп.

С САО "ВСК" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 652 руб. 11 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2023 г. решение суда отменно в части взыскания с САО "ВСК" в пользу Идиятулина А.Ш. расходов на составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб. В удовлетворении требования в отмененной части отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди S8, г.р.з. N. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Басковым А.С.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО "ВСК".

30 декабря 2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

29 января 2020 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 296 950 руб. 08 коп.

Требование истца произвести доплату страхового возмещения САО "ВСК" оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Согласно заключению эксперта-техника "данные изъяты", подготовленному по заказу истца, величина восстановительного ремонта транспортного средства марки Ауди S8, г.р.з. N, с учетом износа составляет 586 800 руб.

Решением финансового уполномоченного от 6 июля 2020 г. в удовлетворении требования Идиятулина А.Ш. о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

Согласно выводам заключения "данные изъяты" подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 308 800 руб.

Судом по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО "Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки".

Согласно заключению эксперта N. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Ауди S8, г.р.з. N, в соответствии с Единой методикой, утв. положениям Банка России от 19.09.2014 N 432-П, по состоянию на дату ДТП с учетом износа составляет 543 900 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 161 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 103 049 руб, учитывая ранее выплаченное страховое возмещение в размере 296 950, 08 руб.

Принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 27 января 2020 года. Поскольку страховое возмещение выплачено 29 января 2020 г. и не в полном объеме, то за период с 30 января 2020 г. по 18 августа 2020 г. подлежит начислению неустойка 208 160, 84 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки не имеется.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда в части расходов на изготовление дубликата экспертного заключения, суд апелляционной инстанции указал, что необходимость изготовления дубликата истцом не обоснована, в связи с чем указанные расходы в размере 1 000 рублей возмещению не подлежат.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы не находит.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2021 г. в неизменной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи