Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-8787/2023[88-10222/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Кузнецова С.Л, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипрушкина Игоря Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Карелия, отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кондопожскому району о взыскании компенсации морального вреда

по кассационным жалобам Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия и Министерства финансов Российской Федерации на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения прокурора Бахтиной Н.И, полагавшей судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия

установила:

Кипрушкин Игорь Геннадьевич обратился в суд с иском, указав, что 23 июня 2021 года было возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ (по факту незаконной порубки леса), где он был привлечен в качестве подозреваемого. До 20 декабря 2021 года он находился в статусе подозреваемого в совершении преступления, его привлекали к участию в следственных действиях, проводили допросы, очные ставки, обыскивали принадлежащие ему помещения, избирали меру пресечения в виде подписки о невыезде. 20 декабря 2021 года руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Кондопожскому району уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с непричастностью к совершению преступления. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2023 года, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца в счет компенсации морального вреда 200000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационных жалобах Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия и Министерства финансов Российской Федерации, повторяя доводы апелляционных жалоб, просят отменить решение суда и апелляционное определение, как незаконные, постановленные с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий, а также на нарушение принципов разумности и соразмерности при определении размера морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями тщательно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства и установлено, что 23 июня 2021 года в отношении Кипрушкина И.Г. руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Кондопожскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами " "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 20 декабря 2021 года указанное уголовное дело в отношении истца прекращено по пункту 1 части 1 статьи 27 УПК РФ в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с положениями статьи 133 УПК РФ, статей 151, 1100, 1101, 1070 ГК РФ исходил из того, что истец имеет право на реабилитацию, включающую в себя, в том числе и право на компенсацию причиненного в результате незаконного уголовного преследования морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены положения статьи 1101 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", принял во внимание как конкретные обстоятельства дела, длительность и незаконность уголовного преследования, так и личность истца, степень и характер понесенных им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, явку с повинной, а также принятые ограничения в отношении его имущества, требования разумности и справедливости.

Так, из материалов уголовного дела N N усматривается, что постановлением от 8 июля 2021 года в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам дела, в том числе: автомобиль ГАЗ 3309 4732-0000011, государственный регистрационный знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цепная бензопила "STERWINS", серийный номер "данные изъяты". При этом, автомобиль ГАЗ передан на ответственное хранение владельцу Кипрушкину И.Г, цепная бензопила "STERWINS" передана на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД по Кондопожскому району.

Постановлением от 18 августа 2021 года, 18 сентября 2021 года, 18 октября 2021 года, 23 ноября 2021 года продлен срок предварительного следствия по уголовному делу.

Постановлением от 14 декабря 2021 года начальника СО ОМВД России по Кондопожскому району Лысенко Ю.В уголовное дело изъято из производства следователя СО ОМВД России по Кондопожскому району лейтенанта юстиции Юзвюк Н.С. и принято к его производству.

В соответствии со справкой от 18 июня 2021 года Кипрушкин И.Г. был обязан явиться в ОМВД России по Кондопожскому району для дачи объяснений.

22 июня 2021 года произведен осмотр места происшествия с участием ФИО, отобрана расписка о получении Кипрушкиным И.Г. на ответственное хранение автомашины ГАЗ.

21 июня 2021 года у Кипрушкина И.Г. отобраны объяснения.

Постановлением от 6 июля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 260 УК РФ в отношении неустановленного лица.

27 июля 2021 года составлен протокол ознакомления Кипрушкина И.Г. с постановлением и назначении судебной трасологической экспертизы.

8 июля 2021 года постановлением признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак "данные изъяты", цепная бензопила "STERWINS" Вещественные доказательства приняты в камеру хранения по квитанции N, N

3 ноября 2021 года составлены протоколы ознакомления Кипрушкина И.Г. с постановлением о назначении судебной ботанической экспертизы, с заключением эксперта, с протоколом допроса эксперта.

21 июня 2021 года составлен протокол явки с повинной в отношении Кипрушкина И.Г.

13 июня 2021 года ФИО допрошен в качестве подозреваемого.

16 июля 2021 года составлен протокол проверки показаний на месте с участием Кипрушкина И.Г.

Постановлением от 27 июля 2021 года удовлетворено ходатайство адвоката Васильева А.А, действующего в интересах подозреваемого Кипрушкина И.Г, о его дополнительном допросе.

27 июля 2021 года составлен протокол дополнительного допроса подозреваемого Кипрушкина И.Г.

Постановлением от 30 июля 2021 года произведена выемка находящегося на ответственном хранении у подозреваемого Кипрушкина И.Г. вещественного доказательства - автомобиля грузовой самосвал ГАЗ3309 4732-0000011, государственный регистрационный знак "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

30 июля 2021 года составлен протокол обыска (выемки).

Постановлением от 30 июля 2021 года вещественное доказательство автомобиль грузовой самосвал ГАЗ передан на ответственное хранение начальнику тыла ОМВД по Кондопожскому району ФИО8 Составлена квитанция о приеме вещественных доказательств N.

19 июля 2021 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество.

Постановлением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2021 года ходатайство удовлетворено. Апелляционным постановлением Верховного суда постановление оставлено без изменения. 30 июля 2021 года составлен протокол наложения ареста на имущество. Постановлением от 5 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Васильева А.А, действующего в интересах подозреваемого Кипрушкина И.Г. о передаче автомобиля ГАЗ на ответственное владение его владельцу.

Постановлением от 6 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Васильева А.А. о предоставлении запрашиваемых копий документов материалов уголовного дела.

Постановлением от 12 августа 2021 года удовлетворено ходатайство адвоката Васильева А.А, действующего в интересах подозреваемого Кипрушкина И.Г. о снятии клемм аккумуляторной батареи, установленной в ГАЗ.

Постановлением от 7 октября 2021 года отказано в удовлетворении заявления Кипрушкина И.Г. о возврате ему автомобиля ГАЗ на ответственное хранение.

7 октября 2021 года составлен протокол очной ставки.

Постановлением от 3 ноября 2021 года удовлетворено ходатайство Кипрушкина И.Г. о его дополнительном допросе.

3 ноября 2021 года составлен протокол допроса Кипрушкина И.Г.

10 декабря 2021 года проводилась очная ставка с участием истца.

Постановлением от 20 декабря 2021 года вещественное доказательство - автомобиль ГАЗ возвращён на ответственное хранение законному владельцу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного уда Республики Карелия исходила из того, что суд первой инстанции при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда обоснованно исходил из конкретных обстоятельств настоящего дела, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отсутствие на протяжении времени преследования мер принуждения и проведения процессуальных действий, индивидуальных особенностей личности истца, учел требования разумности и справедливости. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований для уменьшения взысканного в пользу истца размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб (представлений) коллегия не нашла, указывая на отсутствие оснований полагать взысканную компенсацию необоснованно завышенной.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Данные выводы подробно мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судебными инстанциями установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, то суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Частично удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции учли все имеющие значения для разрешения спора обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание все предусмотренные законом критерии определения суммы компенсации морального вреда, надлежаще установив и приняв во внимание юридически значимые обстоятельства по делу. Баланс интересов сторон спорного правоотношения при взыскании компенсации морального вреда не нарушен.

Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, суды приняли решения на основании оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, по результатам всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьями 67, 327, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационных жалоб и материалов гражданского дела, не установлено.

В частности, все доводы и доказательства, приводимые кассаторами в обоснование своей позиции по делу, оценены судом двух инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судом обстоятельства и мотивы, по которым суд пришел к соответствующим выводам.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 19 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Карелия и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи