Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-8788/2023[88-10214/2023]

N 88-10214/2023

N 13-2531/2022

г. Санкт-Петербург

23 мая 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А, изучив в порядке пункта 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал по заявлению Горбачёвой Инны Макаровны о возмещении судебных расходов по кассационной жалобе Костылева Владимира Александровича на апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2022 года исковые требования Костылева Владимира Александровича к Горбачевой Инне Марковне, акционерному обществу "СОГАЗ", Краснокутской Инне Александровне о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 337500 рублей, транспортных расходов в размере 17560 рублей 10 копеек, расходов на медицинские услуги и лекарственные препараты в размере 3729 рублей оставлены без рассмотрения.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2022 года исковые требования Костылева В.А. к Горбачевой И.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Горбачевой И.М. в пользу Костылева В.А. взысканы компенсация морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части требований Костылева В.А. к Горбачевой И.М, АО "СОГАЗ", Краснокутской И.А. о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 4 июля 2022 года заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 января 2022 года изменено, увеличен размер компенсации морального вреда с 30000 рублей до 70000 рублей, в остальной части заочное решение оставлено без изменения.

3 октября 2022 года Горбачева И.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Костылева В.А. судебных расходов в размере 46000 рублей.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2022 года заявление Горбачевой И.М. о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением определение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 декабря 2022 года было отменено. Заявление Горбачевой И.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Костылева В.А. в пользу Горбачевой И.М. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В кассационной жалобе Костылев В.А. просит апелляционное определение отменить.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит основания для ее удовлетворения.

В кассационной жалобе Костылев В.А. указывает на то, что о принесении частной жалобы Горбачевой И.М. он уведомлен не был, частная жалоба в его адрес не поступала, о рассмотрении частной жалобы судом не извещался.

Довод кассационной жалобы не может быть принят во внимание, поскольку не находит подтверждения в материалах дела.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи части 2 статьи 333 ГПК РФ 13 февраля 2023 года была направлена копия частной жалобы, установлен срок для предоставления возражений на частную жалобу в письменной форме.

Согласно извещению о принесении частной Вологодского городского суда Вологодской области от 13 февраля 2023 года копия частной жалобы была направлена Костылеву В.А. на адрес электронной почты "rxv@mail.ru", указанный им и имеющийся в материалах дела.

Согласие на получение корреспонденции на данный адрес электронной почты заявитель подтверждает также и в настоящей кассационной жалобе.

Также Костылев В.А. указал, что судом апелляционной инстанции не правильно установлены фактические обстоятельства дела, не были приняты во внимания положения договора от 1 июня 2022 года, заключенного между Горбачевой И.М. и Поляковым М.С.

Несогласие с оценкой, данной судами нижестоящих инстанций доводам сторон и представленным доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Вологодского областного суда от 21 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Костылева Владимира Александровича ? без удовлетворения.

Судья