Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 13-38/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Непопалов Г.Г, изучив заявление садового некоммерческого товарищества "Ромашка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-28/2022 по иску ФИО1 к

СНТ "Ромашка" и председателю СНТ "Ромашка" ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку и уплатить страховые взносы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании распоряжения председателя СНТ "Ромашка" от 1 сентября 2020 г. N 8 он работал в указанном выше товариществе сторожем-дворником с окладом 9000 рублей до 1 мая 2020 г. Согласно распоряжению председателя СНТ "Ромашка" от 30 августа 2020 г. с 1 октября 2020 г. размер его заработной платы был увеличен до 13800 рублей, а с 1 января 2021 г. по 1 мая 2021 г, на основании распоряжения от 28 декабря 2020г. N 10, двум сторожам установлена заработная плата в размере 27600рублей. Распоряжением председателя СНТ "Ромашка" от 30 августа 2020 г. N 9 выдача заработной платы определена июнем 2021 г, при этом согласно справке от 1 мая 2021 г, задолженность перед истцом по заработной плате составляет 173556 рублей 28 копеек, в том числе компенсация за отпуск - 12756 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, с учетом последующего увеличения и уточнения ранее заявленных исковых требований, ФИО1 просил суд: установить факт его трудовых отношений с СНТ "Ромашка" в должности сторожа-дворника; обязать ответчика внести в трудовую книжку истца соответствующие записи и уплатить страховые взносы за время работы; взыскать с ответчика в пользу истца: задолженности по заработной плате в размере 99688 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7908 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 15000 рублей.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от

18 марта 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Представитель СНТ "Ромашка" обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г.

В соответствии со статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со

статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Поскольку кассационным судом обжалуемые судебные акты нижестоящих инстанций, а именно: решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2022 г. по гражданскому делу N 2-28/2022, не изменялись и не принимался новый судебный акт, правом на пересмотр указанного судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, кассационный суд не обладает.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление

СНТ "Ромашка" о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от

30 марта 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 135, 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление садового некоммерческого товарищества "Ромашка" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-28/2022 по иску ФИО1 к СНТ "Ромашка" и председателю СНТ "Ромашка" ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести записи в трудовую книжку и уплатить страховые взносы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, возвратить заявителю.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Г.Г. Непопалов