Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 16-2067/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Белоусовой Елены Сергеевны (далее - Белоусова Е.С.) на вступившие в законную силу постановление специалиста ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 10 октября 2022 года N 18810518221010041735 (далее - должностное лицо ГИБДД), решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 года, решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 января 2023 года, вынесенные в отношении Белоусовой Е.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД от 10 октября 2022 года Белоусова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 8 января 2023 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Белоусова Е.С. просит отменить указанные акты, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 5 октября 2022 года, в 11 часов 9 минут 11 секунд, на 64 км. + 560 м. автомобильной дороги Игра-Глазов Удмуртской Республики водитель автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак "данные изъяты", собственником (владельцем) которого является Белоусова Е.С. в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч (с учётом погрешности измерений), двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, видеозаписи, свидетельством о проверке этого технического средства, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Белоусовой Е.С. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Белоусовой Е.С, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в ее жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Верховного Суда Удмуртской Республики, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Белоусовой Е.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении в жалобе Белоусовой Е.С, не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Белоусовой Е.С. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Белоусовой Е.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Белоусовой Е.С. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Белоусовой Е.С. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Белоусовой Е.С. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Белоусовой Е.С. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Верховного Суда Удмуртской Республики в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление специалиста ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 10 октября 2022 года N 18810518221010041735, решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 декабря 2022 года, решение судьи Верховного суда Удмуртской Республики от 8 января 2023 года, вынесенные в отношении Белоусовой Елены Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Белоусовой Елены Сергеевны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов