Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 16-2125/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Залеева Ниля Шамильевича (далее - Залеев Н.Ш.) на вступившее в законную силу решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 марта 2022 года, вынесенное в отношении Залеева Н.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ГИБДД МО МВД "Димитровградский" (далее - должностное лицо ГИБДД) от 30 ноября 2021 года Залеев Н.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира 1 взвода отдельной роты ДПС МО МВД "Димитровградский" (далее - вышестоящее лицо ГИБДД) от 17 декабря 2021 года это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 марта 2022 года названные акты отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Залеев Н.Ш. просит изменить основание прекращения производства по данному делу на пункт 1 или 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

ФИО9 ФИО10 о подаче названной жалобы извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из отменённых актов по данному делу, 30 ноября 2021 года, в 8 часов 35 минут, в районе дома N 1 "В" на улице Мулловское шоссе в г. Димитровграде Ульяновской области водитель Залеев Н.Ш. управлял автомобилем Форд Фьюжин, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" региона, и, нарушив требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, при осуществлении маневра разворота заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего совершил столкновение с движущимся в попутном направлении по крайней левой полосе автомобилем Рено Логан, г.р.з. "данные изъяты", под управлением водителя ФИО9 В результате этого дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения, в том числе названный автомобиль Рено Логан, принадлежащий потерпевшему ФИО10

Это послужило основанием для привлечения должностным лицом ГИБДД Залеева Н.Ш. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и назначения вышеуказанного административного наказания, с чем в своём решении согласился вышестоящее должностное лицо ГИБДД.

Однако, в связи с неизвещением потерпевшего Багаутдинова З.М. о времени и месте составления протокола и постановления должностного лица ГИБДД по этому делу об административном правонарушении, неизвещения Залеева Н.Ш. - лица, привлечённого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения жалобы на это постановление вышестоящим должностным лицом ГИБДД, названные акты решением судьи указанного городского суда были отменены, но из-за истечения срока давности привлечения Залеева Н.Ш. к административной ответственности производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно материалам данного дела, основания для возбуждения в отношении Залеева Н.Ш. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 30 ноября 2021 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 29 января 2022 года.

В связи с этим судья названного городского суда обоснованно и законно прекратила производство по данному делу без ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта не имеется, и с этим соглашается суд кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба Залеева Н.Ш. на названные акты должностных лиц ГИБДД рассмотрена судьёй указанного городского суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

При этом, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 30.17, статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова", в силу презумпции невиновности лицо, производство по делу в отношении которого прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 9 марта 2022 года, вынесенное в отношении Залеева Ниля Шамильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Залеева Ниля Шамильевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов