Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2343/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Полякова Александра Станиславовича на вступившее в законную силу определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Полякова Александра Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года Поляков Александр Станиславович (далее - Поляков А.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

27 января 2023 года Поляков А.С. обратился с жалобой на указанное постановление в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства названного лица о восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Поляков А.С. просит определение районного суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Согласно выписки из акта N 2 о выделении к уничтожению документов, не подлежащих к хранению от 1 марта 2019 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Полякова А.С. уничтожено.

Изучив материалы и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья районного суда, отказывая Полякову А.С. в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года, в обжалуемом определении исходил из того, что Поляков А.С. воспользовался правом на обжалование вступившего 12 сентября 2014 года в законную силу постановления мирового судьи спустя более восьми лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта, что при уничтожении дела об административном правонарушении привело к невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан не установлено.

Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года отказано, оснований не имеется.

В той части, в которой Поляков А.С. в жалобе ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года, ходатайство не подлежит рассмотрению по существу, соответствующие требования заявителя в рамках настоящей жалобы не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока обжалования названного акта может быть рассмотрено только судьей, правомочным рассматривать жалобу на соответствующие акты.

Судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан такое ходатайство рассмотрено и отклонено определением от 22 февраля 2023 года, которое в рамках рассмотрения настоящей жалобы признано законным.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного акта подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2023 года, вынесенное в отношении Полякова Александра Станиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Полякова Александра Станиславовича - без удовлетворения.

Ходатайство Полякова Александра Станиславовича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2014 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья В.Е. Кувшинов