Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 16-2583/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Исматовой Анны Александровны на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре N 18810063220000554990 от 6 сентября 2022 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 9 января 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 16 марта 2023 года, вынесенные в отношении Исматовой Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре N 18810063220000554990 от 6 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 9 января 2023 года, решением судьи Самарского областного суда от 16 марта 2023 года, Исматова Анна Александровна (далее - Исматова А.А.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Исматова А.А. просит обжалуемые акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно абзацу 4 пунктом 12.4 Правил дорожного движения, установлен запрет остановки транспортного средства в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2022 года в 16 час. 57 мин. около дома N 1 по ул. Некрасовская г. Самары Самарской области Исматова А.А, управляя транспортным средством автомобилем KIA K5, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила остановку транспортного средства на проезжей части в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее трех метров, создав препятствие для других транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 63 СМ N 175825 об административном правонарушении от 23 августа 2022 года (лд. 3, 9); письменными объяснениями ФИО4 от 23 августа 2022 года (л.д. 11); письменными объяснениями Исматовой А.А. от 23 августа 2022 года (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 от 23 августа 2022 года (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 17) и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Исматовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Исматовой А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Исматовой А.А. к административной ответственности соблюдены.

Доводы заявителя жалобы о том, что она транспортным средством не управляла, остановку не осуществляла, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в указанных судебных актах.

Право Исматовой А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Исматовой А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Исматовой А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре N 18810063220000554990 от 6 сентября 2022 года, решение судьи Промышленного районного суда г. Самары Самарской области от 9 января 2023 года, решение судьи Самарского областного суда от 16 марта 2023 года, вынесенные в отношении Исматовой Анны Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Исматовой Анны Александровны - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов