Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 16-2667/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Дементьевой О.Ю., действующей на основании ордера в интересах Винтаева Дмитрия Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21 ноября 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винтаева Дмитрия Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 декабря 2022 года, Винтаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дементьева О.Ю, действующая на основании ордера в интересах Винтаева Д.С, просит отменить вынесенные по делу судебные акты, прекратить производство по делу.

ФИО1,, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Винтаева Д.С. к административной ответственности) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 64 Б, водитель Винтаев Д.С, управляя транспортным средством "Фольцваген", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2022 года; рапортом должностного лица; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 октября 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Винтаева Д.С, ФИО1; фотоматериалами; актом осмотра транспортного средства; видеозаписью и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Винтаева Д.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет формальный состав, считается оконченным с момента совершения противоправных действий.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2022 года в 8 часов 30 минут по адресу: г. Самара, ул. Революционная, д. 64 Б, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Фольцваген", государственный регистрационный знак N, под управлением Винтаева Д.С, и автомобиля "Хонда", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО1

Согласно письменным объяснениям ФИО1, 15 октября 2022 года примерно в 8 часов он осуществлял движение на автомобиле "Хонда", государственный регистрационный знак N, по ул. Революционной, в г. Самара, после перестроения в крайний левый ряд автомобильной дороги произошло столкновение с транспортным средством "Фольцваген", государственный регистрационный знак N, который осуществлял движение по средней полосе (справа). Автомобиль "Фольцваген" совершил столкновение с транспортным средством "Хонда" по его правой стороне, вследствие чего произошло касание зеркалами автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство "Хонда" получило повреждения правого бокового зеркала, что подтверждается, в том числе фотоматериалами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, где зафиксированы вышеуказанные повреждения автомобиля.

Траектория движения транспортных средств, зафиксированная на видеозаписи, схеме места административного правонарушения, не исключает наличие повреждения правого бокового зеркала автомобиля "Хонда" в результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия.

Совокупность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства "Хонда" объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для Винтаева Д.С. очевидным, как и наличие повреждений автомобиля "Хонда", полученных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанность, предусмотренная перечисленными выше положениями Правил дорожного движения, водителем Винтаевым Д.С. исполнена не была, место дорожно-транспортного происшествия он покинул.

Изложенные выше обстоятельства позволили судьям сделать правильный вывод о наличии у Винтаева Д.С. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оснований полагать, что Винтаев Д.С. не осознавал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Поскольку Винтаев Д.С. место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Утверждение в настоящей жалобе о том, что транспортные средства не имели повреждений, не свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия, поскольку из материалов дела следует, что на транспортном средстве "Хонда", государственный регистрационный знак N, имеются повреждения правого бокового зеркала, образовавшиеся от удара транспортного средства под управлением Винтаева Д.С.

Вопреки доводам жалобы факт дорожно-транспортного происшествия установлен и материалами дела подтвержден, содержанием видеозаписи данный факт не опровергается.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Винтаева Д.С. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. То обстоятельство, что Винтаев Д.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекших столкновение транспортных средств, не привлекался, не свидетельствует о недоказанности вины Винтаева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Винтаеву Д.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Оснований, позволяющих признать совершенное Винтаевым Д.С. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21 ноября 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 27 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Винтаева Дмитрия Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу защитника Дементьевой О.Ю, действующей на основании ордера в интересах Винтаева Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук