Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 г. по делу N 7У-1511/2023[77-2000/2023]

N77-2000/2023

12 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, при секретаре Прочитанской Н.Е, с участием: адвоката Полькиной А.Н, прокурора Дупака Д.О, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Давыдова А.В. на постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года.

Заслушав осужденного Давыдова А.В, адвоката Полькину А.Н, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дупак Д.О, полагавшего, что судебные решения подлежат отмене, суд

установил:

постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2022 года в отношении Давыдова А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство о применении акта амнистии от 24 апреля 2015 года N 6576-6 в соответствии со ст. 10 УК РФ, постановлено:

считать Давыдова А.В. освобожденным в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания по приговору Приволжского районным суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2014 года;

исключено из приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года указание на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2014 года в соответствии со ст. 70 УК РФ, считать Давыдова осужденным по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года считать замененной Давыдову неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства;

по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 года считать замененной Давыдову неотбытую часть наказания в виде 10 дней исправительных работ лишением свободы на 3 дня;

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года снижено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, до 5 лет 1 дня лишения свободы;

по приговору Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года снижено наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года данное судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Давыдов просил состоявшиеся судебные акты отменить, мотивировав тем, что они вынесены с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводит доводы о том, что, пересмотрев состоявшиеся приговоры, суд не учел, что постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 года зачтено в срок наказания время его содержания под стражей в период с 12 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года. Зачет данного периода влечет дальнейший пересмотр приговора от 21 октября 2019 года.

Проверив доводы кассационной жалобы осуждённого по материалам дела, судебная коллегия считает её подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решение указанным требованиям закона не отвечают.

Выводы суда первой инстанции о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" к приговору Приволжского районным суда г. Казани Республики Татарстан от 27 января 2014 года; об исключении из приговора Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2016 года указание на применение положений ст. 70 УК РФ; о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 февраля 2018 года исправительными работами на срок 5 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 20 % ежемесячно в доход государства; о замене неотбытой части наказания в виде 10 дней исправительных работ лишением свободы на 3 дня по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 года являются правильными.

Между тем, постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 августа 2019 года одновременно с решением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы также было принято решение о зачете в срок наказания в соответствии ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения Давыдова под стражей в период с 12 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года.

Данное обстоятельство суд первой инстанции во внимание не принял, ранее произведенный зачет времени содержания под стражей в пересмотренный срок лишения свободы не зачел, тем самым неправомерно ухудшил положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме согласился с обжалуемым постановлением, допущенное нарушение не устранил, несмотря на то, что в апелляционной жалобе содержались соответствующие доводы.

При таких обстоятельствах, суд считает, указанные выше нарушения существенными, повлиявшими на суть принятого решения, в связи с чем полагает необходимым постановление суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, после чего принять решение, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 2 июня 2022 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года.

в отношении Давыдова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий