Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1818/2023[77-1876/2023]

N 77-1876/2023

11 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тимершаяхова А.М. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года о выплате вознаграждения.

Заслушав выступление прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым изменить обжалуемое постановление, суд

установил:

постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года адвокату Тузову А.В. выплачено вознаграждение за осуществление защиты осужденного Тимершаяхова Азата Маратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суде апелляционной инстанции в сумме 3 588 рублей за счет средств федерального бюджета.

Указанная сумма взыскана с осужденного Тимершаяхова А.М. в доход федерального бюджета.

В кассационной жалобе осужденный Тимершаяхов А.М. выражает несогласие с данным постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг адвоката. Указывает, что при подаче апелляционной жалобы в расписке указал, что от услуг адвоката отказывается. Обращает внимание, что суд, взыскав с него процессуальные издержки, не разъяснял положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, в судебном заседании не выяснял его мнение по данному вопросу, а также его материальное положение.

С учетом изложенного, просит изменить судебное решение, исключив указание о взыскании с него процессуальных издержек.

Проверив производство по судебному материалу в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из судебного материала следует, что 15 декабря 2022 года Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрена апелляционная жалоба осужденного Тимершаяхова А.М. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Для защиты интересов осужденного Тимершаяхова А.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника был назначен адвокат Тузов А.В.

Между тем, как следует из заявления осужденного Тимершаяхова А.М. от 28 октября 2022 года, он отказался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции (л.д. 83). При этом из указанной расписки не следует, что данный отказ носил вынужденный характер.

Постановлением суда от 28 ноября 2022 года отказ Тимершаяхова А.М. от защитника не был принят, для обеспечения защиты и соблюдения принципа состязательности сторон защитник привлечен к участию в деле по назначению суда, поскольку в деле участвует прокурор (л.д. 92).

15 декабря 2022 года в судебном заседании Тимершаяхов А.М. также не просил назначить ему защитника и возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, когда осужденный отказался от услуг защитника при рассмотрении судебного материала в апелляционном порядке, однако его отказ не был удовлетворен и защитник участвовал при рассмотрении дела по назначению суда, на осужденного не может быть возложена обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года изменить: исключить указание о взыскании в регрессном порядке с Тимершаяхова Азата Маратовича 3 588 рублей в доход федерального бюджета.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Тимершаяхова А.М. удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий