Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 7У-2012/2023[77-2019/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Родомакина И.А. и Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

осужденного Тарасова Е.С. посредством видеоконференц-связи, прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года в отношении Тарасова Е.С..

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года

Тарасов Е.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 16 сентября 2020 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по п.п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 апреля 2021 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.159, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июля 2022 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 сентября 2020 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен срок, отбытый по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2022 года, с 18 апреля 2022 года до 25 октября 2022 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, а также доказанность его вины, выражает несогласие с судебным решением. Ссылаясь на ч.3.2 ст.72 УК РФ указывает, что поскольку Тарасов Е.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, то время его содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день и время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу кратному зачету в срок лишения свободы не подлежит. Необоснованное применение судом льготных условий зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы повлекло неосновательное сокращение назначенного Тарасову Е.С. наказания на 9 дней. На основании изложенного, просит приговор в отношении Тарасова Е.С. в части решения вопроса о кратном зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей отменить, материалы уголовного дела для разрешения данного вопроса передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Преступление, за которое осужден Тарасов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Тарасова в содеянном.

В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения, в том числе, показания осужденного, в которых он вину признал полностью; показания свидетеля П.Д.А. о том, что в ходе личного досмотра осужденного у последнего были обнаружены и изъяты 14 свертков с порошкообразным веществом; показания свидетеля Г.Н.И. о том, что когда их автомашину остановили сотрудники ГИБДД, Тарасов Е.С. попытался убежать, но его задержали и при личном досмотре обнаружили у него 14 свертков с порошкообразным веществом; показания свидетеля А.В.О, согласно которым он участвовал в качестве понятого при досмотре Тарасова Е.С, в ходе которого у последнего в правом кроссовке были обнаружены 14 свертков с порошкообразным веществом.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, не имеется.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и близких родственников.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра приговора не истек.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговором суда Тарасов Е.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Как следует из приговора, назначив Тарасову Е.С. окончательное наказание в виде лишения свободы, в том числе и за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд зачел в срок наказания время содержания его под стражей по данному делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд оставил без внимания, что в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ указанные положения закона о льготном зачете срока содержания под стражей в срок наказания не распространяются на лиц, осужденных по ч. 2 ст. 228 УК РФ, который производится из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Тарасова Е.С. в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 октября 2022 года в отношении Тарасова Е.С. в части зачета времени содержания Тарасова Е.С. под стражей с 25 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу отменить и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи