Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2023 г. по делу N 7У-2562/2023[77-2156/2023]

N77-2156/2023

19 мая 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Трифонова Э.Э.

защитника осужденного - адвоката Федотовой Г.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Скворцова О.В, поддержавшего кассационное представление, осужденного Трифонова Э.Э. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Федотовой Г.С, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июля 2022 года

Трифонов Э.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин России, судимый:

5 октября 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.161, ч.1 ст.150, пп."а", "б" ч.2 ст.158, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы;

8 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка N18 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 8 апреля 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в заключения под стражу, Трифонов Э.Э. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Трифонова Э.Э. по стражей с 3 июня 2020 года по 5 октября 2020 года и с 21 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Трифонов Э.Э. признан виновным в совершении 17 сентября 2021 года в г.Набережные Челны Республики Татарстан покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и справедливости назначенного наказания за совершенное преступление, указывает, что в период с 21 февраля до 8 апреля 2022 года Трифонов Э.Э. под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от 5 октября 2020 года, в период с 27 мая до 19 июля 2022 года под стражей он также не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 8 апреля 2022 года. Полагая, что в связи с изложенным у суда отсутствовали основания для зачета указанных периодов в срок отбывания осужденным наказания по правилам п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в льготном порядке, а также ссылаясь на внесение кассационного представления на приговор от 8 апреля 2022 года, просит обжалуемый приговор отменить в части назначения Трифонову Э.Э. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачета в окончательное наказание времени содержания осужденного под стражей.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Трифонова Э.Э. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Трифоновым Э.Э. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Трифонов Э.Э. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Трифонова Э.Э. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Трифонову Э.Э. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения Трифонову Э.Э. наказания в виде реального лишения свободы являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Трифонову Э.Э. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах, установленных ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания за совершенное преступление учтены.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ч.5 ст.69 УК РФ. Однако поскольку постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года снижено наказание, назначенное Трифонову Э.Э. приговором от 8 апреля 2022 года, окончательное наказание, назначенное обжалуемым приговором, также подлежит соразмерному снижению.

В достаточной степени мотивированы и выводы суда о необходимости назначения Трифонову Э.Э. в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей в указанные в приговоре периоды в льготном порядке, предусмотренном п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из приговора, в срок отбытия Трифоновым Э.Э. наказания зачтено время содержания под стражей с 3 июня 2020 года по 5 октября 2020 года и с 21 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако суд не учел, что Трифонов Э.Э. под стражей в период с 21 февраля 2022 года до 8 апреля 2022 года не содержался, а уже отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от 5 октября 2020 года. В период с 8 апреля 2022 года до 27 мая 2022 года он содержался под стражей по уголовному делу, завершившемуся приговором от 8 апреля 2022 года. С 27 мая 2022 года до 19 июля 2022 Трифонов Э.Э. также под стражей не содержался, а отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему приговором от 8 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах, зачтя в срок отбывания наказания весь указанный в приговоре период в льготном порядке без разделения его на время содержания осужденного под стражей и наказание, отбытое по предыдущему приговору, подлежащее зачету в назначенное по совокупности преступлений наказание в связи с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

С учетом установленных ст.401.16 УПК РФ ограничений суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого приговора в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

Поскольку с учетом постановления Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 года Трифонов Э.Э. в настоящее время также отбывает наказание по приговору от 5 октября 2020 года, которым он осужден к 2 годам лишения свободы, оснований для освобождения его из-под стражи в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N23 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 июля 2022 года в отношении Трифонова Э.Э. изменить.

Снизить назначенное Трифонову Э.Э. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Трифонова Э.Э. под стражей приговор отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий