Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-2927/2023[77-2296/2023]

N77-2296/2023

23 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при ведении протокола помощником судьи Кораблевой А.С, с участием прокурора Жильцова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глухова Ю.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения отменить, производство по ходатайству прекратить, суд кассационный инстанции

установил:

постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года

Глухову Юрию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 12 января 2017 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глухов Ю.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд, мотивируя свое решение сослался на то, что соблюдение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду и учебе является его прямой обязанностью. Обращает внимание на то, что обжалуемые судебные решения не содержат данных отрицательно характеризующих его личность. Считает, что выводы суда апелляционной инстанции о том, что замена неотбытой части наказания является преждевременной, не основаны на законе. На основании изложенного просит постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года отменить, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление, может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания в виде лишения свободы.

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, с учетом имеющиеся у него поощрений и взысканий.

Из материалов дела следует, что осужденный Глухов Ю.Н. отбыл 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания от администрации исправительного учреждения получил 24 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался в ФКП ОУ N 142 при ИК-7 освоил профессию: "повар", на данный момент обучается по профессии: слесарь по сборке металлоконструкций, к обучению относится добросовестно, с 3 августа 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекционные занятия посещает, к работам по благоустройству отряда, учреждения согласно ст. 106 УИК РФ относится положительно, с сотрудниками администрации вежлив, тактичен, законные требования выполняет, вину признал, в содеянном раскаялся, социально полезные связи поддерживает, характеризуется положительно.

В обоснование решения об отказе в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Глухову Ю.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд указал, что примерное поведение осужденного является нормой в местах лишения свободы и само по себе это обстоятельство не является достаточным для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Кроме того, выполнение осужденным правил внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также добросовестное отношение к труду и учебе, является его прямой обязанностью.

Между тем, в соответствии с действующим законодательством суды не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом по основаниям, не указанным в законе. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания более мягким видом.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих Глухова Ю.Н. судом не установлено и в обжалуемом постановлении не приведено.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения закона оставил без внимания.

Судами первой и апелляционной инстанции в полной мере не учтены критерии замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обжалуемых решениях не мотивировано, почему совокупность положительно характеризующих осужденного данных не свидетельствует о возможности замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанием, на основанные на законе причины, препятствующие удовлетворению ходатайства, не сослался, в связи с чем обжалуемые постановления суда первой инстанции и апелляционной инстанции признать соответствующими требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ нельзя.

При наличии приведенных выше существенных нарушений, повлиявших на суть принятых решений, обжалуемые судебные решения не могут быть признаны судом кассационной инстанции законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Вместе с тем, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2023 года удовлетворено ходатайство осужденного Глухова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 января 2017 года, более мягким видом наказания- принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев 24 дня с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Согласно представленной ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан справки, осужденный Глухов Ю.Н. 16 мая 2023 года направлен отбывать наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для направления материала с ходатайством осужденного Глухова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами на новое судебное разбирательство и считает необходимым производство по материалу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2022 года в отношении Глухова Юрия Николаевича отменить.

Производство по ходатайству осужденного Глухова Ю.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания- принудительными работами- прекратить.

Кассационную жалобу осужденного Глухова Ю.Н. удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Муромцева Л.К.