Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 7У-3334/2023[77-2071/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Якушевой Е.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Якушова Е.М, защитника - адвоката Андреева В.В, прокурора Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушова Е.М. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Якушова Е.М, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выступление осужденного Якушова Е.М, защитника - адвоката Андреева В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении судебных решений без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2022 г.

Якушов Е.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, административно-хозяйственных функций на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Якушову Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно - распорядительных функций, административно- хозяйственных функций на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Якушову Е.М. заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5 % из его заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, возложена на осужденного обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложена обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ("адрес") не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить Якушову Е.М. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Якушова Е.М. в исправительный центр.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Якушову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2022 г. приговор в отношении Якушова Е.М. изменен: назначено Якушову Е.М. наказание по:

- ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, административно- хозяйственных функций на срок 3 года;

- ч. 1 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Якушову Е.М. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно - распорядительных функций, административно- хозяйственных функций на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Якушова Е.М. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с 9 августа 2022 г.

В остальной части приговор в отношении Якушова Е.М, З, К оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены З, К в отношении которых судебные решения не обжалуются.

Якушов Е.М. осужден за пособничество в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном и в крупном размерах; получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия; превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены осужденным в "адрес" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Якушов Е.М. выражает несогласие с апелляционным определением, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, при определении которого судами в должной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывал помощь органам предварительного расследования, написал явку с повинной, дал признательные показания, частично возместил вред, причиненный государству.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание, то что он на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, не противопоставляет себя обществу и не представляет опасности, ранее не судим. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что он не нуждается в изоляции от общества.

Считает, что достижение целей его исправления возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Полагает, что суд первой инстанции вынес обоснованный законный приговор с учетом всех обстоятельств, существенных нарушений материального и процессуального права при вынесении приговора не допущено. Просит апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики отменить, приговор оставить Чебоксарского районного суда от 7 июня 2022 г.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит кассационную жалобу осужденного Якушова Е.М. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Якушова Е.М. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Выводы суда о виновности Якушова Е.М. в совершении преступлений за которые он осужден при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в частности: признательными показаниями осужденных Якушова Е.М, З и К; показания свидетелей И, П, П, И, С, М, С, К, Т; данными протоколов осмотра места происшествий, выемки, предметов, детализация абонентских номеров, заключениями экспертов.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Якушов Е.М, "данные изъяты", являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладая в соответствии со своей должностной инструкцией и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующих его служебную деятельность, действуя вопреки интересам службы, в целях получения незаконной материальной выгоды - получения взятки в виде денежных средств, вступил в неслужебные связи с осужденным К, договорившись с последним о незаконном проносе наркотических средств и пронес на территорию "данные изъяты" наркотическое средство гашиш массой не менее "данные изъяты", что является значительным размером, и мефедрон массой не менее "данные изъяты", что является крупным размером, за что получил денежные средства в размере "данные изъяты" рублей.

Судом дана верная юридическая оценка действиям Якушова Е.М, Оснований для переквалификации действий осужденного, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства не допущено. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все меры по реализации принципа состязательности, создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При назначении Якушову Е.М. наказания судом учтены обстоятельства совершенных осужденным преступлений, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств смягчающих Якушову Е.М. наказание суд признал и учел в полной мере по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого Якушова Е.М, предупреждение совершения им новых преступлений пришел к выводу о назначении Якушову Е.М. по всем преступлениям наказание в виде реального лишения свободы. Наказание назначено Якушову Е.М. с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности Якушова Е.М, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, его имущественного положения не назначил дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей совершенных преступлений, назначив при этом по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, административно-хозяйственных функций на срок 2 года.

Суд первой инстанции в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных, характеризующих личность Якушова Е.М, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, пришел к выводу о возможным исправление Якушова Е.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст. 53.1 УК РФ заменил назначенное наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд апелляционной инстанции приговор в отношении Якушова Е.М. изменил за совершение всех преступлений назначил наказание в виде реального лишения свободы, также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ назначил дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в правоохранительных органах, а также в органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Доводы жалобы Якушова Е.М. об обоснованности замены судом первой инстанции назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Так суд первой инстанции принимая такое решение не учел, что, исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы только, когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ (п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".)

Однако санкциями статей ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 290 УК РФ за которые осужден Якушов Е.М. данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен.

Кроме того, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Более того к лицу, совершившему два и более преступления решение о замене лишения свободы принудительными работами принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений (п. п. 22.3, 22.4 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58).

Указанные требования закона при назначении наказания судом первой инстанции не выполнены.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение в отношении Якушова Е.М. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены по настоящему делу при назначении осужденному Якушову Е.М. дополнительного наказания.

По смыслу ст. 60 УК РФ, при наличии в санкции ч. 3 ст. 290 УК РФ альтернативы о возможности применения либо неприменения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен был привести основания назначения этого дополнительного наказания с указанием соответствующих мотивов.

Однако суд апелляционной инстанции, изменяя приговор суда и назначая наказание, в том числе дополнительное наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ в описательно-мотивировочной части апелляционного определения решение о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также необходимость назначения данного вида наказания в размере большем, чем было назначено судом первой инстанции не обосновал.

В связи с чем судебная коллегия находит необходимым исключить назначенное Якушову Е.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, административно - хозяйственных функций на срок 3 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, являющихся в силу ст. 401.15 УПК РФ основаниями к отмене либо изменению судебных решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 августа 2022 г. в отношении Якушова Е.М. изменить.

Исключить назначенное Якушову Е.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных функций, административно - хозяйственных функций на срок 3 года за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, а также по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якушова Е.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"