Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 7У-3531/2023[77-2088/2023]

N 77-2088/2023

10 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

защитника - адвоката Сядукова Д.В, представляющего интересы осужденного по назначению, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и кассационной жалобе осужденного Габдрахманова ФИО13 на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года.

Выслушав прокурора и защитника осужденного, полагавших судебные решения подлежащими изменению, суд

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года

ГАБДРАХМАНОВ ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16 мая 2016 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п.п. "г, з" ч.2 ст.112, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободился 1 марта 2019 года по отбытии наказания;

- 1 августа 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, освободился 4 декабря 2019 года по отбытии наказания;

- 16 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, применена ст.73 УК РФ, установлен испытательный срок в 8 месяцев;

- 30 сентября 2021 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

осужден

- по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Габдрахманов В.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания постановлено зачесть в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 8 августа 2021 года до 12 октября 2021 года по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года, с 18 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года с 12 до 18 октября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2022 года в отношении Габдрахманова В.Д. оставлен без изменения.

Приговором Габдрахманов В.Д. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Обращает внимание на разъяснения пп.4 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. Отмечает, что приговором от 18 октября 2021 года осужденному отменено условное осуждение по приговору от 16 февраля 2021 года, далее наказание назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 февраля 2021 года; при этом в срок отбытия наказания не было зачтено время содержания осужденного под стражей по уголовному делу, завершившемуся постановлением приговора от 16 февраля 2021 года. Указывает, что суд апелляционной инстанции указанное нарушение не устранил, пришел к выводу, что такой зачет не основан на законе, в связи с чем в соответствии со ст.397 УПК РФ разрешить этот вопрос невозможно. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от 16 февраля 2021 года с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов В.Д. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением. Обращает внимание на то, что по делу, по которому он был осужден приговором мирового судьи судебного участка N 22 г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, он содержался под стражей с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года. Считает, что этот период подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного ему последним приговором, поскольку наказание по приговору от 16 февраля 2021 года было частично присоединено к наказанию, назначенному ему последним приговором. Просит зачесть в срок отбытия назначенного ему наказания периода с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года.

Государственный обвинитель Абдулвагапов А.Р. в своих возражениях просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года в отношении Габдрахманова В.Д. оставить без изменения.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело, доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, суд пришел к следующему.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Габдрахманова В.Д, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против применения которого не возражали потерпевший и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно, и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст.307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Согласно протоколу судебного разбирательства, осужденный полностью признал свою вину, и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом, как следует из аудиозаписи протокола судебного заседания, осознавал характер и последствия такого ходатайства.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного по п.п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ дана верно.

Вменяемость осужденного Габдрахманова В.Д. и его способность нести уголовную ответственность за содеянное сомнения не вызывают.

При назначении Габдрахманову В.Д. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены согласие с обвинением, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеваниями, нуждающегося в лечении, наличие матери пенсионного возраста, по состоянию здоровья нуждающейся в уходе, нахождение супруги в местах лишения свободы, состояние здоровья самого осужденного, то, что на спецучетах он не состоит, проходил службу в рядах ВС РФ, явка с повинной.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами первой и апелляционной инстанций и не учтённых в полной мере на момент вынесения апелляционного постановления, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции обсуждалась возможность применения к Габдрахманову В.Д. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, оснований к тому не установлено, выводы суда первой инстанции в этой части, а также в части выбора лишения свободы в качестве вида наказания, подлежащего назначению, применение положений ч.3 ст.68 УК РФ, необходимость отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Наказание Габдрахманову В.Д. в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено обоснованно, поскольку рассматриваемое преступление совершено в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, и до постановления приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное ему наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции правильно руководствовался п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначенное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вместе с тем доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о наличии оснований для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп.4 п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Из материалов уголовного дела следует, что Габрахманову В.Д. назначено наказание по ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, окончательно наказание назначено по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с преступлением, за совершение которого Габдрахманов В.Д. был осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года.

В срок отбытия наказания осужденному зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года в период с 8 августа 2021 года до 12 октября 2021 года и по рассматриваемому приговору в период с 18 октября 2021 года до вступления рассматриваемого приговора в законную силу, а также время отбывания наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2021 года в период с 12 до 18 октября 2021 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что по делу, завершившемуся постановлением приговора мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года, Габдрахманов В.Д. в период с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года содержался под стражей и этот период также подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначенного рассматриваемым приговором.

Допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуальных законов являются существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебные решения подлежат изменению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года в отношении Габдрахманова ФИО12 изменить:

- зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, период содержания Габдрахманова В.Д. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 22 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года с 17 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Н.В. Герасимов

"данные изъяты"

"данные изъяты"