Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-3767/2023[77-2179/2023]

N77-2179/2023

17 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Попова О.В, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием: осужденного Гуляева Р.Ф, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Гуляева Рушана Фанисовича.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора и апелляционного постановления, доводах кассационного представления, выступление прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного Гуляева Р.Ф, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года

Гуляев Рушан Фанисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый (согласно вводной части приговора):

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, направленный для исполнения наказания в исправительную колонию общего режима по постановлению того же суда от 1 апреля 2021 года в связи с отменой условного осуждения;

- приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гуляева Р.Ф. под стражей в период с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года, то есть до дня вынесения приговора Ново-Савиновским районным судом г. Казани Республики Татарстан от 1 ноября 2021 года, с исчислением указанного периода по правилам, установленным п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гуляева Р.Ф. под стражей в период с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, с исчислением указанного периода по правилам, установленным п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года приговор в отношении Гуляева Р.Ф. оставлен без изменения.

Приговором суда Гуляев Р.Ф. признан виновным в краже, совершенной 29 ноября 2020 года в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. указывает на то, что в период с 14 января 2022 года по 17 мая 2022 года Гуляев отбывал наказание в виде лишения свободы по двум приговорам - от 17 июля 2019 года и от 1 ноября 2021 года. Определяя неотбытый срок наказания по приговору от 17 июля 2019 года на день избрания в отношении Гуляева Р.Ф. меры пресечения (18.05.2022) по уголовному делу, завершённому оспариваемым приговором, следует, по мнению автора кассационного представления, исходить из того, что с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Гуляевым Р.Ф. отбыто 1 месяц 10 дней, а с 14 января 2022 года по 17 мая 2022 года отбыто 4 месяца 3 дня, таким образом всего им отбыто 5 месяцев 13 дней, а неотбытый срок составляет: 2 года - 5 месяцев 13 дней = 1 год 6 месяцев 17 дней, однако вопреки этому, сославшись на ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к 360 часам обязательных работ (что в пересчёте на лишение свободы по правилам статьи 71 УК РФ составляет 1 месяц 15 дней) неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2019 года, суд оспариваемым приговором окончательно к отбытию Гуляеву определиллишение свободы на 2 года 1 месяц, тем самым суд безосновательно увеличил подлежащий отбытию осуждённым срок наказания.

Кроме того, полагает, что вопреки требованиям ст. 72 УК РФ мировой судья зачёл в срок назначенного Гуляеву Р.Ф. наказания как срок содержания под стражей с применением коэффициента кратности период с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года, в то время как Гуляев Р.Ф. до вступления в законную силу приговора от 11 августа 2021 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу лишь до 21 сентября 2021 года. В период же с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Гуляев Р.Ф. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 17 июля 2019 года, а потому правовых оснований для зачёта ему этого периода в назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание не имелось, тем самым мировой судья необоснованно сократил подлежащее отбытию осуждённым наказание на 1 месяц 20 дней.

Просит с учетом изложенного судебные решения изменить, назначенное осуждённому соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы, этот же приговор в части решения о кратном зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённого под стражей 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года отменить, для разрешения этого вопроса передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым, в частности, относится неправильное применение норм Общей части УК РФ при назначении наказания и исчислении срока его отбытия.

При назначении Гуляеву Р.Ф. окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для изменения приговора в кассационном порядке.

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Из приговора следует, что окончательное наказание Гуляеву Р.Ф. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 360 часов обязательных работ неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года, при этом описательно-мотивировочная часть приговора содержит указание на то, что поскольку фактически наказание по приговору от 17 июля 2019 года после отмены условного осуждения Гуляев Р.Ф. не отбывал, не отбытым по данному приговору наказанием следует считать наказание в 2 года лишения свободы.

Между тем из материалов уголовного дела следует, что произведенный судом расчет неотбытого срока наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года является ошибочным.

Так, приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 июля 2019 года Гуляев Р.Ф. осужден по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением того же суда от 1 апреля 2021 года условное осуждение отменено с объявлением осужденного в розыск.

Вместе с тем с 28 мая 2021 года Гуляев Р.Ф. заключён под стражу по настоящему уголовному делу на основании постановления мирового судьи судебного участка N5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 23 марта 2021 года. Приговором того же мирового судьи от 11 августа 2021 года Гуляев осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2019 года окончательно к отбытию Гуляеву определено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора от 11 августа 2021 года в законную силу в период с 21 сентября 2021 года (дата вступления приговора в законную силу) по 31 октября 2021 года Гуляев отбывал лишение свободы, назначенное ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 июля 2019 года и от 11 августа 2021 года, до избрания ему меры пресечения по последующему уголовному делу.

Отбытие осужденным наказания было прервано 1 ноября 2021 года, когда Гуляев Р.Ф. был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11 августа 2021 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По этому делу Гуляев заключён под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в этот срок на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 1 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (14.01.2022) из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитан также срок наказания, отбытого по приговору от 11 августа 2021 года - с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года. Приговор вступил в законную силу 14 января 2022 года.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 года приговор от 11 августа 2021 года и апелляционной постановление от 21 сентября 2021 года отменены, уголовное дело передано на новое рассмотрение, а в отношении Гуляева Р.Ф. вновь по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2022 года приговор от 1 ноября 2021 года и апелляционное постановление от 14 января 2022 года изменены, исключены указания на назначение осуждённому окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на зачёт отбытого Гуляевым наказания по приговору от 11 августа 2021 года.

Таким образом, в период с 14 января 2022 года (дата вступления в законную силу приговора от 1 ноября 2021 года) по 17 мая 2022 года Гуляев отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по двум приговорам - от 17 июля 2019 года и от 1 ноября 2021 года.

С учетом изложенного, исчисляя неотбытый срок наказания по приговору от 17 июля 2019 года на день избрания в отношении Гуляева Р.Ф. меры пресечения (18.05.2022) по настоящему уголовному делу, суду следовало исходить из того, что с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Гуляевым Р.Ф. отбыто 1 месяц 10 дней, а с 14 января 2022 года по 17 мая 2022 года - 4 месяца 3 дня лишения свободы. Таким образом, всего им на дату вынесения оспариваемого приговора отбыто 5 месяцев 13 дней, а неотбытый срок наказания составлял 1 год 6 месяцев 17 дней.

Между тем, сославшись на ст. 70 УК РФ, суд путём частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 360 часов обязательных работ (что в пересчёте на лишение свободы по правилам статьи 71 УК РФ составляет 1 месяц 15 дней) неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2019 года, окончательно к отбытию Гуляеву Р.Ф. определиллишение свободы сроком 2 года 1 месяц, то есть в размере, превышающем наказание, которое могло быть назначено даже при полном присоединении наказаний по совокупности приговоров, тем самым суд ошибочно исходил из неотбытого срока наказания в большем, чем предусмотрено законом, размере, что повлекло назначение осужденному на основании ст. 70 УК РФ несправедливого наказания.

При данных обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Гуляеву Р.Ф. с применением ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, оставил данные обстоятельства без внимания и должной оценки.

Кроме того, в силу положений ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Гуляевым Р.Ф. наказания в приговоре исчислен со дня вступления приговора в законную силу, вместе с тем обжалуемым приговором в нарушение требований ст. 72 УК РФ зачтено осужденному в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания его под стражей с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года, в то время как Гуляев Р.Ф. до вступления в законную силу приговора от 11 августа 2021 года содержался под стражей по настоящему уголовному делу лишь с 28 мая 2021 года до 21 сентября 2021 года, а в период с 21 сентября 2021 года по 31 октября 2021 года Гуляев Р.Ф. под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от 17 июля 2019 года, в связи с чем правовых оснований для зачёта ему этого периода в назначенное по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имелось, тем самым судом необоснованно сокращено подлежащее отбытию осуждённым наказание.

Неправильное применение судом правил исчисления и зачета наказания и необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденного Гуляева Р.Ф. в исправительном учреждении препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершение им новых преступлений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении уголовного дела суд допустил искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия нарушения уголовного закона, повлекшие не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, которые в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ являются основанием для отмены в этой части приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке и возвращения уголовного дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

По данному уголовному делу годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу 16 декабря 2022 года.

При новом рассмотрении дела в указанной части суду первой инстанции необходимо вынести по делу судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе положениям ст. 72 УК РФ, при этом суд вправе принять решение, ухудшающее в этой части положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 14 июля 2022 года и апелляционное постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Гуляева Рушана Фанисовича в части решения о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Гуляева Р.Ф. под стражей в период с 28 мая 2021 года по 31 октября 2021 года с исчислением указанного периода по правилам, установленным п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ мировому судье другого судебного участка Зеленодольского судебного района Республики Татарстан через председателя Зеленодольского городского суда Республики Татарстан с определением подсудности в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

Эти же судебные решения изменить, смягчить назначенное Гуляеву Р.Ф. на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном указанные судебные решения в отношении Гуляева Р.Ф. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья О.В. Попов