Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-3818/2023[77-2541/2023]

N 77-2541/2023

25 мая 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Грибовой Е.В, при секретаре Епишевой В.С, с участием

прокурора Тишковой Т.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года в отношении осужденного Ибрагимова И.Н..

Заслушав доклад судьи Грибовой Е.В, выслушав прокурора Тишкову Т.Н. в поддержание доводов кассационного представления, суд

установил:

постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года

Ибрагимову И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину Российской Федерации, осужденному приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 сентября 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2022 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что судом неверно исчислен срок неотбытого осужденным Ибрагимовым И.Н. наказания в виде лишения свободы, который на день вынесения судом постановления составлял 1 год 10 месяцев 19 дней и подлежал замене на принудительные работы на тот же срок.

Кроме того, фактически Ибрагимов И.Н. был освобождён из "адрес" 21 июня 2022 года, период с 21 апреля 2022 года до 21 июня 2022 года (2 месяца лишения свободы) подлежит зачету в срок назначенных ему принудительных работ. Судом не указано о начале исчисления срока принудительных работ, что влечет сомнения и неясности при исполнении постановления суда.

Просит судебные решения отменить, материалы дела в отношении осужденного Ибрагимова И.Н. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 3 мая 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на указанные судебные решения с материалами уголовного дела передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно положений ст.ст.71, 72 и 80 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в абз.2 п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания из расчета один к одному.

Суд первой инстанции указанные требования закона не выполнил, а суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

Как следует из материалов дела, на день вынесения судебного решения в порядке ст.80 УК РФ, неотбытая осужденным Ибрагимовым И.Н. часть наказания в виде лишения свободы составила 1 год 10 месяцев 19 дней.

Между тем, суд принял решение о замене осужденному Ибрагимову И.Н. оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, то есть на срок, меньший, чем неотбытая им часть наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приняв обоснованное решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд неверно определилсрок неотбытой части наказания, в отсутствие к тому законных оснований, уменьшил его.

Судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления, допущенное судом нарушение закона, вопреки требованиям ст.389.9 УПК РФ, выявлено и устранено не было.

В силу положений ч.1 ст.60.3 УИК срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем.

Вместе с тем, судом в постановлении не указано о начале срока отбывания наказания в виде принудительных работ и порядок следования осужденного к месту отбывания наказания, а также зачете в срок отбытого наказания времени нахождения осужденного в исправительном учреждении и следования в исправительный центр под конвоем, что влечет сомнения и неясности при исполнении постановления суда.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона являются существенными, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, судебные решения подлежат отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 апреля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 июня 2022 года в отношении осужденного Ибрагимова И.Н. отменить, передать материалы дела дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В.Грибова