Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 7У-4039/2023[77-2282/2023]

N77-2282/2023

16 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Курунтяевой О.Д, при секретаре Корешковой Я.А, с участием

прокурора Толмосова И.В, осужденного Малышкина А.А, адвоката Куку А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышкина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 мая 2022 года и на апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Малышкина А.А. и его адвоката Куку А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 мая 2022 года

Малышкин ФИО8, "данные изъяты", судимый:

23 марта 2010 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

23 августа 2010 года постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 26 апреля 2017 года по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания содержание под стражей с 13 мая 2022 года и до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года приговор изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на судимость от 23 марта 2010 года, из описательно-мотивировочной части указание о не установлении судом отягчающих наказание обстоятельств, признано считать примененными при назначении наказания положения ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Малышкина А.А. под стражей с 13 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Малышкин А.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии многочисленных смягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил при назначении ему наказания правила ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Ким Е.К. просит приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Малышкина А.А, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Малышкину А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Малышкина А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Малышкина А.А.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Малышкину А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии ст.18 УК РФ рецидив преступления - отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Малышкина А.А.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Малышкина А.А, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом разрешался вопрос о применении ч.6 ст. 15 УК РФ, однако суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения указанных положений.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Малышкина А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом мотивированно применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Малышкину А.А. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

В силу п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определен вид исправительного учреждения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Малышкина А.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 декабря 2022 года в отношении Малышкина ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобы осужденного Малышкина А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья: О.Д. Курунтяева.