Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-4148/2023[77-2115/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Краснова С.Б, Грибовой Е.В, при секретаре судебного заседания Епишевой В.С, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Абрамова Андрея Владимировича, кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнения к ней, доводы кассационного представления, выступления участников процесса, судебная коллегия

установила:

Приговором Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года

Абрамов Андрей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ Рооодгода рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", не судимый:

осужден по п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде Абрамову А.В. отменена, взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст.72 УПК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 9 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда решены вопросы о вещественных доказательствах.

Судебной коллегией по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 28 сентября 2017 года, в описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнению к ней осужденный Абрамов А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Полагает, что суд апелляционной инстанции, вопреки требования ст. 389.32 УПК РФ, не указал о зачете времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу. Указывает, суд апелляционной инстанции не засчитал время содержания под стражей с 9 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит снизить срок назначенного ему наказания до 9 месяцев лишения свободы в связи с отсутствием отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений. На основании п. "б" ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 9 ноября 2022 года до 18 января 2023 года в срок отбытого наказания под стражей из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительное колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.Ф. просит кассационную жалобу осужденного Абрамова А.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года в части доводов о суровости назначенного наказания оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что в нарушении требований п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд апелляционный инстанции не применил льготный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении Абрамова А.В, чем ухудшил его положение. Просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года отношении Абрамова А.В. изменить, зачесть время содержания под стражей с 9 ноября 2022 года до вступления приговора Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд привёл в приговоре содержание доказательств и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства преступных деяний установлены судом правильно с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Из протокола судебного заседания следует, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами предоставленных им прав. Все заявленные по делу ходатайства были рассмотрены, необоснованных отказов в их удовлетворении не допущено.

Судом мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, а также сведения о личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Абрамову А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Судом первой инстанции также обоснованно мотивированы основания для неприменения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции указал в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при назначении наказания в исправительной колонии общего режима время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопреки указанным требованиям уголовного закона суд не применил льготный порядок зачета срока содержания под стражей в отношении Абрамова А.В, чем ухудшил положение осужденного.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным и повлияло на исход дела.

В связи с чем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а время содержания Абрамова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части оснований для пересмотра судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 января 2023 года в отношении Абрамова А.В. изменить.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Абрамова А.В. под стражей 9 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Абрамова А.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: