Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4210/2023[77-2412/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Коршековой Я.А, с участием:

прокурора Степанова В.А, защитника-адвоката Макарова А.А. в интересах Усманова Д.И, защитника-адвоката Дубовицких Е.В. в интересах осужденного Абударова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абударова Айназа Айдаровича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления адвокатов Макарова А.А, Дубовицких Е.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года

Абударов Айназ Айдарович, ДАТА, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы (4 эпизода) за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы (3 эпизода) за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы (два эпизода) за каждое преступление; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Абударову А.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Абударову А.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено нахождение Абударова А.А. под стражей с 10 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Приговором решены вопросы о взыскании процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года приговор в отношении Абударова А.А. изменен:

исключено указание из приговора на осуждение Абударова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Абударову А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на 8 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменений.

Этим же приговором осужден Усманов Д.И. которым судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Абударов А.А. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (4 преступления); те же деяния в крупном размере (3 преступления); в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступление); те же деяния в значительном размере (2 преступления).

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абударов А.А. выражает несогласие с судебными решениями в виду назначения чрезмерно сурового наказания, существенных нарушений уголовного закона.

Считает, что при назначении наказания судом не учтены: его молодой возраст; совершение преступления впервые, а также то, что ранее он не судим. Не учтена и его роль в совершении преступлений, а по имеющимся в материалах дела доказательствам, его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 УК РФ, как пособничество в сбыте наркотических средств Усманову Д.И. путем предоставления своего транспортного средства.

Просит судебные решения изменить, действия квалифицировать по ч. 5 ст. 33 УК РФ, и снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Альметьевской городской прокуратуры Пудянев А.М. считает, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Абударова А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации его действий, являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденных Абударова А.А. и Усманова Д.И. об обстоятельствах осуществления совместной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; свидетелей Ш, Г, Ч Г Ш, Б, Ж, Т, об обстоятельствах приобретения наркотических средств, задержания сотрудниками полиции; свидетелей В, Б, А, С С М, К о поступлении оперативной информации о хранении лицами наркотических средств, проведении оперативного мероприятия "Наблюдение", задержании лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств; обстоятельствах задержания Абударова А.А. и Усманова Д.И, осмотра жилища, сотового телефона; свидетелей К, К об обстоятельствах участия в качестве понятых при осмотре участка местности, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом; свидетелей Я Л С К, Ч, В, Ш, Я, Ф У. об обстоятельствах участия в качестве понятых при досмотре Усманова Д.И. и Абударова А.А, осмотра квартиры, телефона; протоколах: осмотра места происшествия, справках и заключениях эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическим средством, видом и массой соответствующей описательной части приговора; других доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденных, свидетелей обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного Абударова А.А, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Абударова А.А. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Абударова А.А, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Безосновательными являются доводы об ошибочности квалификации действий Абударова А.А.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Суд на основе совокупности подробно изложенных в приговоре доказательств установил, что Абударов А.А, выполняя свою роль в незаконном сбыте, выполнил все действия, составляющие объективную сторону сбыта наркотического средства и непосредственно связанные с передачей наркотического вещества приобретателю через тайники-закладки, то есть с его распространением, что в том числе опровергает заявленную им версию о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств. При таких обстоятельствах он правомерно признан исполнителем преступления, а его действия обоснованно квалифицированы без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание Абударову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обоснованно учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, положительные характеристики.

Наказание за инкриминируемые преступления судом назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, за неоконченные преступления также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, а по оконченным преступлениям с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Абударову А.А. в виде реального лишения свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку их применение не сможет обеспечить достижения целей наказания, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен осужденному Абударову А.А. на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, исчисление срока наказания произведено верно.

Назначенное Абударову А.А. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в приговор внесены обусловленные требованиями закона изменения.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Абударова А.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 декабря 2022 года. в отношении Абударова Айназа Айдаровича - оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи