Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 7У-4221/2023[77-2387/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием: осужденных Усмонова Ж.А, Тожиева Х.М.у, защитников - адвокатов Шуркиной А.Н, Федотовой Г.С, переводчика Бобомуродова Э.Р, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Усмонова Жавлонбека Абдувоситовича и Тожиева Хожимурода Махмуджона угли на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 7 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалоб, возражений, выступления осужденных Усмонова Ж.А, Тожиева Х.М.у, их защитников - адвокатов Шуркиной А.Н, Федотовой Г.С. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2022 года

Усмонов Жавлонбек Абдувоситович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Усмонову Ж.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Тожиев Хожимурод Махмуджон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Тожиеву Х.М. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Тожиеву Х.М.у. и Усмонову Ж.А. в срок лишения свободы срок содержания их под стражей со дня фактического задержания 4 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 7 декабря 2022 года приговор в отношении Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Тожиев Х.М.у. и Усмонов Ж.А. осуждены:

- за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 205, 17 граммов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 1, 3 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усмонов Ж.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывая на то, что необходимо исключить из приговора в отношении него по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку само по себе использование сети Интернет для достижения договоренности в приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта потребителям, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении платы за них использовалась сеть "Интернет". Кроме этого, считает, что при назначении наказания суд в приговоре необоснованно указал о совершении им преступлений, отнесенных к категории особо тяжких и тяжких преступлений, и данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания. Утверждает, что суд не мотивировал свое решение о признании отягчающим наказание обстоятельством по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и данное отягчающее обстоятельство необходимо исключить из приговора. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и уменьшить размер наказания.

В кассационной жалобе осужденный Тожиев Х.М.у. просит исключить из его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", а также исключить признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ввиду его немотивированности. Также полагает, что назначенное ему наказание необходимо смягчить, ссылаясь на то, что оно является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Усмонова Ж.А. заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая оглашенные в судебном заседании показания Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитников, показания свидетелей П.Д.А, Т.М.В, Г.Е.Н, Б.И.В, Б.В.В, Ч.П.А, Х.Ф.С, Т.Л.В, протокол осмотра места происшествия по факту обнаружения наркотических средств в автомобиле, на котором передвигались осужденные; содержание переписки с неустановленным соучастником преступления в изъятом у Тожиева сотовом телефоне; заключение эксперта о наименовании и количестве изъятых наркотических средств, иные исследованные судом доказательства.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дана верная правовая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Квалифицирующий признак сбыта "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")" в действиях осужденных, квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлен верно, поскольку судом установлено, что Тожиев Х.М.у. посредством переписки в мобильных приложениях на своем сотовом телефоне с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с лицом, которое использовало в переписке имя "А", и согласно распределенным ролям Тожиев должен был перевезти в "адрес" партию наркотического средства, поместить наркотическое средство в тайник и направить координаты тайника лицу под именем "А" для дальнейшего сбыта, для чего Тожиев Х.М.у. привлек к совершению данного преступления Усмонова Ж.А.

Такая квалификация полностью соответствует правовой позиции, выраженной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которой преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств. Заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства участников судопроизводства, в том числе и ходатайства стороны защиты, рассматривались судом в установленном законом порядке, с вынесением по ним обоснованных решений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А. допущено не было.

При назначении Тожиеву Х.М.у. и Усмонову Ж.А. наказания судом соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее наказание (по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены:

- в отношении Тожиева Х.М.у. - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; беременность жены; оказание подсудимым помощи своим родственникам;

- в отношении Усмонова Ж.А. - наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; частичное признание вины и раскаяние; оказание подсудимым помощи членам своей семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора, по делу не усматривается.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано совершение Тожиевым Х.М.у. и Усмоновым Ж.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что подтверждается установленными судом фактических обстоятельствами данного преступления, свидетельствующими о том, что 03.09.2021 года Тожиев и Усмонов, находясь в г. Москве, вступили в предварительный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средств в крупном размере для личного употребления, после чего для приобретения наркотического средства Тожиев передал 5 000 рублей Усмонову, который договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в дальнейшем после оплаты наркотика Тожиев и Усмонов получили от неустановленного лица сообщение с фотографией и географическими координатами тайника с наркотическим средством, расположенном в г. Москве, Усмонов проследовал к тайнику и забрал оттуда пакет с веществом массой не менее 1, 3 грамма, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, после чего перенес его в арендуемый им автомобиль "Skoda Rapid", где Усмонов и Тожиев, употребив в пути следования часть указанного наркотического средства, продолжали незаконно хранить его в салоне автомобиля с целью совместного употребления, до момента их задержания сотрудниками полиции.

Вопреки ошибочному мнению осужденных, указание в приговоре на учет степени тяжести совершенных преступлений при назначении наказания не противоречит закону, поскольку в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ все деяния подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления в зависимости от характера и степени своей общественной опасности, а в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления подлежат учету наряду с другими обстоятельствами при назначении наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Тожиеву Х.М.у. и Усмонову Ж.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим при назначении Тожиеву Х.М.у. и Усмонову Ж.А. наказания по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом обоснованно применены льготные положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что позволило назначить им наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденными и их личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденным судом мотивированно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая и полная оценка всем доводам апелляционных жалоб осужденных Тожиева Х.М.у. и Усмонова Ж.А. и их защитников, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Изложенные в апелляционных жалобах доводы нашли отражение в апелляционном определении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 7 декабря 2022 года в отношении Тожиева Хожимурода Махмуджона угли и Усмонова Жавлонбека Абдувоситовича оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи