Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 7У-4525/2023[77-2389/2023]

N77-2389/2023

23 мая 2023 года г.Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А, с участием:

прокурора Скворцова О.В, защитника осужденного Шаяхметова В.Г. - адвоката Разумова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шаяхметова В.Г. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 8 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Шаяхметова В.Г. - адвоката Разумова И.В, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Приволжского районного суда г.Казани от 8 февраля 2023 года

Шаяхметов В.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин России, осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений не выезжать за пределы территории муниципального образования "Лаишевский район", не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Шаяхметов В.Г. признан виновным в совершении 16 февраля 2022 года в г.Казани использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шаяхметов В.Г, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, ссылаясь на признание им вины, раскаяние, отсутствие гражданского иска, совершение им преступления небольшой тяжести, положительные характеристики, наличие у него двоих несовершеннолетних детей и родителей пенсионного возраста, а также на то, что он не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. Утверждает, что назначение ему наказания в виде ограничения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Приводит доводы о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На основании изложенного просит приговор отменить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Шаяхметова В.Г. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Шаяхметова В.Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Шаяхметова В.Г. об обстоятельствах использования им поддельного удостоверения, показаниями свидетелей У.Р.Р., А.А.Н, о предъявлении осужденным поддельного временного удостоверения личности на имя Е.А.А., заключением эксперта о несоответствии бланка предъявленного Ш.А.А... временного удостоверения представленному на исследование в качестве сравнительного образца бланку, выполнении его способом струйной печати. Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Шаяхметова В.Г. по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Шаяхметову В.Г. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой (в том числе его положительные характеристики, то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких ему лиц, наличие двоих малолетних детей, нахождение супруги Шаяхметова В.Г. в декретном отпуске, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отсутствие гражданского иска по делу о преступлении, не связанном с причинением имущественного или морального вреда, о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах со всей очевидностью не свидетельствует.

Выводы о назначении Шаяхметову В.Г. наказания в виде ограничения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Шаяхметову В.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, и апелляционного представления, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шаяхметова В.Г. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у судебных инстанций, вопреки доводам кассационной жалобы, не имелось, поскольку внесение осужденным после вынесения приговора 1 500 рублей в благотворительный фонд, исходя из конкретных установленных судом обстоятельств дела о преступлении против порядка управления, очевидно не может быть признано достаточным для того, чтобы сделать вывод об уменьшении общественной опасности содеянного, и расценить эти действия, как позволяющее освободить Шаяхметова В.Г. от уголовной ответственности.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шаяхметова В.Г, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Приволжского районного суда г.Казани от 8 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2023 года в отношении Шаяхметова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаяхметова В.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья