Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2023 г. по делу N 7У-4539/2023[77-2383/2023]

N 77-2383/2023

25 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Краснова С.Б, при секретаре Епишевой В.С, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Титова П.Н, защитника осужденного - адвоката Синетовой А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года.

Выслушав выступления осужденного Титова П.Н, его защитника - адвоката Синетову А.Ю. и прокурора Тишкову Т.С, поддержавших кассационное представление, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года

Титов Павел Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 июня 2017 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 29 ноября 2017 года этим же судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 25 декабря 2018 года освобождённый условно-досрочно на 11 месяцев 24 дня;

- 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 4 июня 2020 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 29 ноября 2017 года), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 16 сентября 2019 года), ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 15 июля 2020 года этим же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 4 июня 2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 28 мая 2021 года освобожденный в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 3 месяцев 16 дней лишения свободы ограничением свободы на этот же срок. 1 сентября 2021 года наказание отбыто;

- 31 августа 2022 года этим же судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Титов П.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Титова П.Н. под стражей с 9 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года приговор от 19 октября 2022 года изменен:

- смягчено наказание по ст. 168 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- зачтено в срок отбывания наказания время содержания Титова П.Н. под стражей с 19 октября 2022 года до вступления приговора от 19 октября 2022 года в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 31 августа 2022 года - с 31 августа 2022 года по 19 октября 2022 года.

Титов П.Н. признан виновным и осужден за повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с огнем.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит о смягчении назначенного судом наказания, поскольку при назначении наказания мировым судьей было необоснованно учтено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Указывает, что Титов П.Н. совершил неосторожное преступление, в связи с чем наличие у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений не образует рецидива.

С учетом изложенного просит исключить указанное отягчающее наказание обстоятельство, смягчить назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по ст. 168 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы, назначенное наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и в большей части соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Преступным действиям Титова П.Н. дана правильная правовая оценка, которая соответствует описанию этих действий в приговоре.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по мотивам, приведенным в кассационном представлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу установлены при назначении наказания.

При назначении Титову П.Н. наказания суд учел положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел наличие у виновного лица малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, признавая рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством и назначая наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на назначенное наказание, следовательно, на исход дела.

Так, суд первой инстанции не учел, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Титов П.Н. совершил неосторожное преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, в связи с чем наличие у него непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений не образует рецидива.

Кроме того, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, Титову П.Н. следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, назначенное Титову П.Н. наказание за преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, а также в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ нельзя признать справедливым и соответствующим требованиям закона вследствие неправильного применения положений ст. 60 УК РФ.

Несмотря на то, что соответствующие доводы приводились прокурором в апелляционном представлении, судом второй инстанции допущенные нарушения уголовного закона не устранены.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Вносимые в приговор изменения не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о возможности исправления Титова П.Н. лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд кассационной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 19 октября 2022 года и апелляционное постановление Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года в отношении Титова Павла Николаевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Титова П.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, а также на назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- применить при назначении наказания Титову П.Н. правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, до 2 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2022 года, окончательно назначить Титову П.Н. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части эти же судебные акты оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий