Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1515/2023[88-9786/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Крыгиной Е.В, Емелина А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", АО "Газпром газораспределение Ижевск" о восстановлении газоснабжения, прекращении принуждения к оплате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Газпром Межрегионгаз Ижевск", АО "Газпром газораспределение Ижевск" с иском о восстановлении газоснабжения, прекращении принуждения к оплате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца без разрешения от её дома был отключен жизнеобеспечивающий ресурс - природный газ путем повреждения личного имущества - газопровода. По предварительному уведомлению АО "Газпром газораспределение Ижевск" филиал в "адрес", отключение назначено на ДД.ММ.ГГГГ с мотивировкой в связи с задолженностью абонентов. В результате таких действий ответчики лишили истца возможности приготовления пищи и, учитывая приближающееся начало зимнего сезона, возможности обогрева дома.

Истец просила:

1) обязать ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск", АО "Газпром газораспределение Ижевск" филиал в "адрес" незамедлительно восстановить газоснабжение по адресу: "адрес", без права последующих отключений кроме аварийных случаев;

2) прекратить принуждение к оплате ворованного в СССР природного газа;

3) выплатить (компенсацию морального вреда, связанного с эмоциональными переживаниями, чувством унижения, дискомфорта, пытками, осуществлением геноцида по отношению к истцу по 100 000 руб. за каждый день отсутствия газа по адресу: "адрес", начиная с ДД.ММ.ГГГГ до восстановления газоснабжения.

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных актов, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, основанным на недопустимых доказательствах.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судами не допущено.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 76).

Земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 37).

АО "Газпром газораспределение Ижевск" является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 021801142142; ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1021801582901.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Удмуртгазстрой" (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор N-Б, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по газификации жилого "адрес" в "адрес" (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение Ижевск" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор N, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию, а также по заявке заказчика производить работы по ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: "адрес"(л.д.55-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д. 77).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" направило в адрес ФИО1 уведомление N о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность за период более двух месяцев подряд за потребленный сетевой газ по адресу: "адрес", в сумме 37 476, 79 руб.

При этом, также сообщалось, что приостановление подачи газа будет произведено ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 18.00 часов (л.д. 48, 87).

Из материалов дела следует, что указанное уведомление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N (л.д. 50, 51, 88).

Из расчета начислений и оплаты потребленного природного газа видно, что по лицевому счету N абонента ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 39 270, 58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" в адрес начальника центрально-диспетчерской службы АО "Газпром газораспределение Ижевск" направлена заявка N, в которой содержится просьба произвести работы по приостановлению природного газа по причине задолженности абоненту ФИО1, по адресу: Балезино, "адрес", дата и время проведения работ: ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 до 17.00 часов (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпром газораспределение Ижевск" в адрес филиала АО "Газпром газораспределение Ижевск" в "адрес" направлено письмо N об отключении абонентов (л.д. 9, 40, 62).

Из акта об отключении газоиспользующего оборудования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работы по отключению газоиспользующего оборудования по адресу: "адрес", Республиканская, "адрес" не произведены в связи с отсутствием доступа к отключающему устройству (л.д. 41, 64).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Газпром газораспределение Ижевск" в лице филиала в "адрес" направило в адрес абонента ФИО1 уведомление о приостановке газа N, в связи с которым АО "Газпром газораспределение Ижевск" уведомляет о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут проведены работы по приостановке подачи природного газа с установкой заглушки в подземном исполнении в связи с задолженностью за потребленный газ (л.д. 8, 68).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования " "адрес"" "адрес" Удмуртской Республики" выдано разрешение N на производство земляных работ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для производства земляных работ разрешается временно занять земельный участок площадью 1 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", для приостановления подачи природного газа путем обрезки подземного газопровода (л.д. 43, 69).

Из акта об отключении газоиспользующего оборудования N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отключено газоиспользующее оборудование по адресу: "адрес", путем обрезки газопровода с установкой заглушки в подземном исполнении (л.д. 7, 42, 70).

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО "Газпром газораспределение Ижевск" в лице филиала взыскана задолженность по оплате за выполненные работы по договор N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 073, 00 руб. (л.д. 71).

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" взыскана задолженность за природный газ, доставляемый по газораспределительной сети по адресу поставки газа: Удмуртская Республика, "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 476, 79 руб. (л.д. 72).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 359, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса российской Федерации, статьями 153, 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", установив наличие у ООО "Газпром межрегионгаз Ижевск" оснований для приостановления подачи газа ФИО1 по причине его неоплаты в течение более двух расчетных периодов подряд, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска. При этом судом первой инстанции указано, что порядок приостановления поставки газа, установленный Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, был соблюден.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики, дополнительно указав, что в соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. При этом, пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с данными выводами.

Суды предыдущих инстанций, проанализировав по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, установив, совокупность обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления подачи газа ФИО1, правомерно не усмотрели оснований для восстановления газоснабжения и соответственно удовлетворения, сопутствующих требований.

Доводы кассационной жалобы о наличии основания для удовлетворения иска аналогичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций и не получили правовую оценку.

При таком положении судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи Е.В. Крыгина

ФИО5