Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4820/2023[88-7281/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Железнодорожного районного суда г. Ульяновска кассационную жалобу Софроновой Валерии Валерьевны на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 января 2023г. по гражданскому делу N 2-2359/2022 по иску Софроновой Валерии Валерьевны к Сергеевой Светлане Ивановне, Синицыной Нине Николаевне, Унисьевой Светлане Ильиничне, Сабировой Резиде Нургалиевне, Дементьевой Анне Гурьевне о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании строений, расположенных на земельном участке, самовольными постройками, возложении обязанности по их сносу, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Сафроновой В.В. - Осокиной А.Д, Сергеевой С.И, Синицыной Н.Н, Унисьевой С.И, Сабировой Р.Н, представителя Дементьевой А.Г. - Скомаровской С.С, представителя Администрации г. Ульяновска - Алексеевой Ю.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Софронова В.В. обратилась в суд с иском к Сергеевой С.И, Синицыной Н.Н, Унисьевой С.И, Сабировой Р.Н, Дементьевой А.Г, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: "адрес"; признании строений, расположенных на данном земельном участке, самовольными постройками и возложении обязанности их снести в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от13 октября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 января 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Сафроновой В.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Сергеева С.И, Синицына Н.Н, Унисьева С.И, Сабирова Р.Н, представители Дементьевой А.Г, Администрации г. Ульяновска возражали относительно доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", общей площадью 1500 кв.м, категория земель: из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности Софроновой В.В. на основании договора купли-продажи от 29 марта 2022г, заключенного с Лебедевой Н.И, Лебедевой О.В, Ковалевой О.В, которые обладали данным участком на основании свидетельств о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти

ФИО15 земельный участок был предоставлен в собственность на основании свидетельства о праве собственности N от ДД.ММ.ГГГГг, в котором указан адрес участка: "адрес".

На кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГг. был поставлен земельный участок, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером N, с указанием адреса объекта: "адрес".

По сообщению архива Управления Росреестра по Ульяновской области не представляется возможным определить, к какому земельному участку относится свидетельство N.

На день смерти ФИО15 проживал по адресу: "адрес".

Согласно постановлению Главы Луговской сельской администрации Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГг. N, произведена переадресовка нумерации домов в "адрес".

Согласно данному постановлению месту проживания ФИО15 присвоен вместо адреса " "адрес"" другой адрес: " "адрес"".

Как следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг, наследники ФИО20 проживают по адресу: "адрес".

Распоряжением администрации г. Ульяновска от 12 мая 2022г, адрес земельного участка с кадастровым номером N "адрес", был аннулирован, и данному земельному участку присвоен новый адрес: "адрес".

По заказу Софроновой В.В. проведены кадастровые работы по уточнению местоположения указанного земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес". По результатам кадастровых работ был изготовлен межевой план от 29 мая 2022г, который был направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В ЕГРН были внесены сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером N: "адрес".

Распоряжением администрации г. Ульяновска от 25 июля 2022г. адрес земельного участка с кадастровым номером N - "адрес", был аннулирован.

Софроновой В.В. оформлено право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, в границах которого расположен земельный участок с постройками ответчиков и которыми они пользуются на протяжении длительного времени.

В результате произведенного Софроновой В.В. межевания земельного участка с кадастровым номером N, границы данного земельного участка уточнены на месте хозяйственных построек, принадлежащих ответчикам.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 октября 2022г, вступившим в законную силу 17 января 2023г, по гражданскому делу по иску администрации г. Ульяновска к Софроновой В.В, кадастровому инженеру Толстову Г.В, признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", признаны неустановленными границы данного земельного участка.

В рамках вышеуказанного гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, согласно выводам которой определить местоположение принадлежащего Софроновой В.В. земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес", не представляется возможным по правоустанавливающим документам, в которых отсутствуют сведения о местоположении границ данного участка, а также по границам, существующим более 15 лет.

Согласно дополнению к экспертному заключению, исходя из анализа предоставленных документов, установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1500, 0 кв.м, по адресу: "адрес" (на момент исследования адрес: "адрес", свидетельство N от ДД.ММ.ГГГГг, после смены нумерации домов (постановление главы Луговской сельской администрации N от ДД.ММ.ГГГГг.) имеет адрес: "адрес" и должен быть расположен под правой частью жилого "адрес", нанимателем которой является Лебедева Н.И. (ранее - ФИО15). Следовательно, в сведениях ЕГРН о местоположении границ (координатах) земельного участка с кадастровым номером N содержится ошибка.

Исправление ошибки возможно путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках (координатах) границ земельного участка с кадастровым номером N.

Судом по вышеуказанному гражданскому делу установлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером N по правоустанавливающим документам установить не предоставляется возможным ввиду отсутствия соответствующих сведений; земельный участок фактически не существовал на местности по адресу: "адрес"; местоположение земельного участка по данному адресу определено только на основании межевого плана от 29 мая 2022г, изготовленного по заказу Софроновой В.В, а также с учетом заключения дополнительной судебной экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу, земельный участок имеет адрес: "адрес" и должен быть расположен под правой частью жилого дома "адрес", нанимателем которой является Лебедева Н.И. (ранее - ФИО15).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 12, 209, 222, 304 ГК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, в отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, на котором расположены хозяйственные постройки ответчиков, принимая во внимание заключение судебной экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу, предметом исследования в рамках которого являлся тот же земельный участок с кадастровым номером N.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии с положениями ст. 56, 57, 59 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, имеющихся в деле, доказательств.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 октября 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 24 января 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Софроновой Валерии Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин