Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-5684/2023[88-8059/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г. по гражданскому делу N2-1484/2022 по иску Скрябиной Елены Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" - Антончик О.Н. по доверенности от 20 декабря 2022 г, возражения Скрябиной Е.С. и ее представителя - адвоката Абраменкова Д.А. по ордеру от 16 мая 2023 г, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, заключение прокурора Вострокнутовой В.К, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Скрябина Е.С. обратилась в суд с иском к Кобликову И.В, Берлинских С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в результате совершенного подсудимыми Кобликовым И.В, Берлинских С.В. преступления, предусмотренного ст. 217 УК РФ, а именно, нарушения требований промышленной безопасности опасного производственного объекта, эксплуатируемого ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", муж истца - Скрябин Е.В. получил острое отравление соединениями фтора, что повлекло его смерть. Гибелью супруга истцу причинены душевная боль и страдания. Берлинских С.В. и Кобликов И.В. являлись работниками ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк". Обществом в досудебном порядке истцу выплачена компенсация морального вреда в размере 400000 руб. Однако, с учетом степени перенесенных и продолжающихся нравственных страданий, причиненных гибелью единственного близкого человека, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Изменив заявленные требования, с учетом выплаченных ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" 400000 руб, истец Скрябина Е.С. просила суд взыскать с ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

Определением суда от 13 сентября 2022 г. принят отказ Скрябиной Е.С. от исковых требований к Кобликову И.В, Бердинских С.В, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 31 октября 2022 г. исковые требования Скрябиной Е.С. к ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в пользу Скрябиной Е.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб. С ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области представитель ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" - Антончик О.Н. поддержала доводы кассационной жалобы.

Скрябина Е.С. и ее представитель - адвокат Абраменков Д.А, возражая в судебном заседании относительно кассационной жалобы, полагали состоявшееся по делу апелляционное определение законным и обоснованным.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Кобликов И.В, Бердинских С.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" - Антончик О.Н, возражения Скрябиной Е.С. и ее представителя - адвоката Абраменкова Д.А, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Скрябин Е.В, Берлинских С.В. и Кобликов И.В. на 23 сентября 2020 г. являлись работниками ООО "ГалоПолимер".

Вступившим в законную силу приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21 апреля 2022 г. Бердинских С.В. и Кобликов И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.217 УК РФ, за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух или более лиц.

Указанным приговором установлено, что 23 сентября 2020 г. бригада рабочих цеха N 108000 "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в составе, в том числе, супруга истца - слесаря КИПиА Скрябина Е.В, получила задание на выполнение работ по обвязке приборов КИПиА в отделении N5 на 3-ей площадке (отметка 9, 800 м) корпуса N76 цеха N27.

Несмотря на превышение норм ПДК фторорганических соединений в отделении N5 площадки N корпуса N76 цеха N27 ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", работающую звуковую и световую сигнализацию о превышении ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны, начальник производства Берлинских С.В. выдала наряд - допуск N41/54 на проведение ремонтных работ, тем самым согласовала документ нарядно-допускной системы. Являясь ответственной за пожарную безопасность объекта, Берлинских С.В. также подписала разрешение N61/76 на выполнение огневых работ на указанном объекте. Мастер смены Кобликов И.В, в свою очередь, осуществил допуск ремонтного персонала цеха N10 к работам по монтажу оборудования в период превышения норм ПДК фторорганических соединений на указанном объекте, при работающей звуковой и световой сигнализации о превышении ПДК вредных веществ в воздухе рабочей зоны, подписав указанный наряд-допуск.

В соответствии с результатами (актами) расследования случая профессионального заболевания от 29 декабря 2020 г, утвержденными 30 декабря 2020 г. руководителем Межрегионального управления N52 ФМБА России, во время проведения работы по монтажу на клапане PCV-88 с 13 часов 20 минут до 16 часов 21 минуты зафиксировано сначала частичное на 50%, а затем полное закрытие клапана. При этом в трубопроводе узла сдувок фторорганических соединений возникло избыточное давление фторорганических соединений, исходящих из колонны поз. 259/15. Далее, вследствие повышенного избыточного давления в трубопроводе узла сдувок фторорганических соединений, фторорганические соединения попали в воздух рабочей зоны площадки N3 через неплотно закрытые вентили N/N10, 14, в непосредственной близости от которых работали Милютин Д.С, Кокорин В.Л, Дрозд И.Н, Скрябин Е.В, Мутигуллин Х.Т, Лобастов А.В, и, воздействуя на органы дыхания, привели к острому отравлению пострадавших. При создании высокой температуры, в том числе, при проведении сварочных работ, фторорганические соединения, присутствующие в воздухе рабочей зоны, разлагаются с образованием токсичных веществ первого класса опасности, в том числе ПФИБ (C8F8), дифторфосгена (COF2), что при совместном воздействии усугубило ситуацию, увеличивая тяжесть поражения, привело к отравлению пострадавших, даже при кратковременном контакте.

В результате допущенных Берлинских С.В. и Кобликовым И.В. нарушении требований государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов у Скрябина Е.В. наступило острое ингаляционное профессиональное отравление соединениями фтора тяжелой степени от 23 сентября 2020 г, что подтверждается также актам о случае профессионального заболевания от 29 декабря 2020 г, утвержденного руководителем Межрегионального управления N52 ФМБА России 30 декабря 2020 г.

9 октября 2020 г. наступила смерть Скрябина Е.В.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (экспертизы трупа) N45 от 21 ноября 2020 г, основной причиной смерти Скрябииа Е.В. явилось острое ингаляционное отравление газообразным химическим веществом (веществами). Данным химическим веществом, в том числе, могло быть газообразный фтор и его соединения. Данное острое ингаляционное отравление по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью и стоит в причинной связи с наступлением смерти.

Погибший Скрябин Е.В. приходится истцу Скрябиной Е.С. супругом.

Судом установлено, что в связи со смертью супруга истцу ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" оказало материальную помощь на общую сумму 139392, 42 руб, компенсировав все понесенные расходы, связанные с организацией похорон Скрябина Е.В, оплатой поминального обеда, изготовлением и установкой памятника, укладкой места захоронения плиткой.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 г. Скрябина Е.С. обратилась в ООО "ГалоПолимер Кирово- Чепецк" с письменным заявлением о выплате компенсации морального вреда в связи со смертью супруга Скрябина Е.В. в размере 400000 руб, указав, что указанная сумма является разовой, соразмерной причиненному моральному вреду, окончательной и пересмотрена Скрябиной Е.С. не будет. А также указав в заявлении на то, что в случае осуществления ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" разовой выплаты в сумме 400000 руб, вред в связи со смертью Скрябина Е.В. на основании ст. ст. 237 ТК РФ, ст. 151 ГК РФ, 1100 ГК РФ истец считает компенсированным полностью, и не будет иметь претензий морального и материального характера к ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", его работникам и лицу (лицам) признанному (признанным) виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.217 УК РФ.

Указанное заявление удостоверено нотариусом.

Платежным поручением N 868 от 21 января 2021 г. ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" выплатило Скрябиной Е.С. 400000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик ООО "Гало-Полимер Кирово-Чепецк" выплатило Скрябиной Е.С. 400000 руб. в счет компенсации морального вреда на основании ее заявления от 24 декабря 2020 г, пришел к выводу о том, что указанный размер компенсации морального вреда является справедливым и разумным.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции не привел мотивы и не обосновал, почему он пришел к выводу о том, что сумма в 400000 руб. является достаточной компенсацией причиненных истцу ответчиком нравственных страданий, а также, учитывая при определении размера компенсации морального вреда неосторожное поведение погибшего Скрябина Е.В, не дал оценку установленным по делу обстоятельствам о том, что причиной гибели Скрябина Е.В. явились грубые нарушения правил охраны труда, техники безопасности и санитарно-эпидемиологических правил, допущенные по вине ответчика.

Руководствуясь положениями статей 7, 37, 41, 46, 55 Конституции Российской Федерации, статей 150, 151, 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 24, 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные вступившим в законную силу приговором суда от 21 апреля 2022 г. обстоятельства гибели супруга истца в результате нарушений, допущенных работниками ответчика, установив, что утратой близкого родственника истцу причинены неизгладимые нравственные страдания, и, учитывая, что право Скрябиной Е.С. на обращение в суд за защитой нарушенных прав не может было ограничено достигнутым с ООО "Гало-Полимер Кирово-Чепецк" во внесудебном порядке соглашением, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 900000 руб, судом апелляционной инстанции учтены обстоятельств, при которых был причинен вред, степень вины работодателя, как причинителя вреда, объем причиненных истцу переживаний, тяжесть переживаний истца в связи с гибелью супруга Скрябина Е.В, индивидуальные особенности личности истца, ухудшение состояния здоровья Скрябиной Е.С. в связи с перенесенными страданиями.

А также, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке в качестве компенсации морального вреда выплачено истцу Скрябиной Е.С. 400000 руб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, определенным судом апелляционной инстанции и наличии оснований для его снижения на основании пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, в виду того, что несчастный случай с погибшим Скрябиным Е.В. произошел в том числе из-за грубой неосторожности самого погибшего, судебной коллегией отклонены, как необоснованные, поскольку размер компенсации морального вреда, присужденной ко взысканию с работодателя в пользу близкого родственника работника, смерть которого наступила вследствие несчастного случая на производстве, обоснован в том числе с учетом степени вины работодателя в произошедшем несчастном случае. Вывод суда апелляционной инстанции о размере компенсации морального вреда мотивирован.

Ссылка заявителя на судебную практику не влечет отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку прецедентное право в российском законодательстве отсутствует, судебные решения принимаются с учетом обстоятельств конкретного дела.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк".

В связи с завершением производства по кассационной жалобе подлежит отмене приостановление апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г, принятое определением от 13 марта 2023 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Кирово-Чепецк" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 января 2023 г. по гражданскому делу N2-1484/2022.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

И.И. Петрова