Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-5804/2023[88-8226/2023]

Дело N 88-8226/2023

17 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Нуртдинова Габита Низамутдиновича на определение Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу N2-448/2015 по иску Нуртдинова Габита Низамутдиновича к Габдрахманову Марату Василовичу об установлении границ между земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов Г.Н. обратился в суд с иском к Габдрахманову М.В. об установлении границы между земельными участками.

Вступившим в законную силу определением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

1 июня 2022 г. Габдрахманов М.В, ссылаясь на нарушение Нуртдиновым Г.Н. условий мирового соглашения об установлении границы между земельными участками, направил в суд заявление о выдаче исполнительного листа на основании определения Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 г.

8 июня 2022 г. Габдрахманову М.В. выдан исполнительный лист ФС N 024879726, однако постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району УФССП по РБ от 12 сентября 2022 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано по тем основаниям, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен.

13 сентября 2022 г. Габдрахманов М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление указанного выше исполнительного листа к исполнению.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 октября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г, заявление Габдрахманова М.В. удовлетворено. Восстановлен срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС N024879726, выданного 8 июня 2022 г. на основании определения Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N2-448/2015 по иску Нуртдинова Г.Н. к Габдрахманову М.В. об установлении границ между земельным участком, который вступил в законною силу 22 сентября 2015 г.

В кассационной жалобе Нуртдинов Г.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы Габдрахманов М.В. полагает состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, письменные возражения, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено судами, определением Краснокамского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2015 г. производство по делу по иску Нуртдинова Т.Н. к Габдрахманову М.В. об установлении границы между земельными участками прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Данный судебный акт вступил в законную силу 22 сентября 2015 г.

По заявлению Габдрахманова М.В. последнему 8 июня 2022 г. выдан исполнительный лист ФС N 024879726 на принудительное исполнение определения суда от 3 сентября 2015 г.

Сведений о ранее выданных исполнительных листах материалы дела не содержат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и. Краснокамскому району УФССП по Республике Башкортостан от 12 сентября 2022 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен.

Удовлетворяя заявление Габдрахманова М.В. о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что процессуальный срок пропущен заявителем по уважительным причинам, объективно исключающим возможность своевременного совершения данного процессуального действия, до мая 2022 г. мировое соглашение добровольно исполнялось сторонами, в связи с чем необходимости в получении исполнительного листа и предъявления его к исполнению у заявителя не имелось.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как видно, в нарушение приведенных требований процессуального закона, суды, восстанавливая срок для исполнительного документа, одновременно пришли к выводу, что, что заключенное мировое соглашение добровольно исполнялось сторонами до мая 2022 г, до указанной даты необходимость в получении исполнительного листа и предъявлении его к исполнению у заявителя отсутствовала.

При этом, выводы судов о том, что мировое соглашение сторонами исполнялось, заявитель не пропустил срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, не обоснованы, ограничены лишь общими и абстрактными выводами.

Вступившим в законную силу определением суда от 3 сентября 2015 г. утверждено мировое соглашение по условиям которого стороны истец Нуртдинов Г.Н. и ответчик Габдрахманов М.В. приняли на себя обязательства не чинить препятствия друг другу в пользовании спорным земельным участком, а также истец Нуртдинов Г.Н. принял на себя обязательства установить забор за свой счет.

Вместе с тем, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено ответчиком Габдрахмановым М.В. в суд только 13 сентября 2022.

В кассационной жалобе Нуртдинов Г.Н. ссылался не неисполнение сторонами мирового соглашения, утвержденного определением суда от 3 сентября 2015 г.

Эти обстоятельства были приведены в суд апелляционной инстанции и в доводах частной жалобы.

В нарушение требований статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивы, по которым указанные доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклонены, не приведены.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые являются существенными, непреодолимыми и могут быть устранены только путем отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции находит нужным отменить определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. направить дело на новое рассмотрение в соответствии с требованиями закона в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 января 2023 г. отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Л.В. Арзамасова