Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 мая 2023 г. по делу N 8Г-5984/2023[88-8634/2023]

N

4 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугарь М.Н, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агенство Финансового Контроля" на определение мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 26 января 2023 г. об отмене судебного приказа от 30 августа 2019 г. по гражданскому делу N по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 17 декабря 2018 г. по 4 августа 2019 г, по состоянию на 4 августа 2019 г. в размере 15364, 69 руб, в том числе: основной долг в размере 13618, 93 руб, проценты за пользование денежными средствами в размере 1745, 76 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 307, 29 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 города Глазова Удмуртской Республики от 26 января 2023 г. судебный приказ от 30 августа 2019 г. в отношении Мигалкина М.В. отменен на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене определения мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 26 января 2023 г, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного гражданского дела.

Из материалов дела следует, что 30 августа 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" денежных средств в размере 15364, 69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Глазовскому и Ярскому районам N-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ приостановлено в связи со смертью должника. Остаток задолженности 13 640 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка N 5 г. Глазова Удмурсткой Республики от ООО "Агентство Финансового Контроля" поступило заявление о замене стороны взыскателя с ООО МФК "ОТП Финанс" на его правопреемника ООО "Агентство Финансового Контроля".

В ходе рассмотрения заявления о правопреемстве мировой судья установил, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмурсткой Республики от 26 января 2023 г. судебный приказ от 30 августа 2019 г. в отношении ФИО1 отменен на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный приказ N отозван с исполнения ОСП по Глазовскому и Ярскому районам. Разъяснено взыскателю право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство.

Отменяя судебный приказ, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был вынесен после смерти должника, в отсутствие у суда сведений о данном факте, а также со ссылкой на абзац 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами мирового судьи не соглашается ввиду следующего.

Частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 этого кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения (статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой статьи 220 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебный приказ был вынесен 30 августа 2019 г, то есть до смерти должника ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

С возражениями относительно исполнения судебного приказа должник ФИО1 с даты принятия судебного приказа и до ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье не обращался.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и противоречат нормам процессуального закона, поскольку основанием для отмены судебного приказа положения, предусмотренные в абзаце 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрены.

В связи с изложенным принятое по делу определение мирового судьи от 26 января 2023 г. об отмене судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 5 г. Глазова Удмуртской Республики от 26 января 2023 г. об отмене судебного приказа от 30 августа 2019 г. по гражданскому делу N отменить.

СУДЬЯ БУГАРЬ М.Н.