Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2023 г. по делу N 8Г-5989/2023[88-8385/2023]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якимова О.Н., изучив кассационную жалобу АО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 г. по гражданскому делу N 2-116/2022 по иску Фазылова Ф. Т. к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о признании решения финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля и выдачи направления на технический ремонт,

УСТАНОВИЛА:

решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2022 г. исковые требования Фазылова Ф.Т. удовлетворены.

Решение финансового уполномоченного от 06 июля 2021 года по обращению Фазылова Ф. Т. о прекращении рассмотрения обращения отменено.

На Акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" возложена обязанность по выдаче направления на технический ремонт и организации восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак N на СТОА по направлению страховщика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 г. данное решение отменено в части отмены решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 июля 2021 г.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фазылова Ф.Т. к АО "МАКС" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-21-80609/8020-008 от 06 июля 2021 г. прекращено.

В остальной части данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене данных судебных постановлений.

29 марта 2023 г. от АО "МАКС" поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии пунктом 5 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба, представление возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационной жалобы, представления.

Определение о принятии искового заявления ООО "Оптовик" к производству суда не выносилось, в связи с чем судья полагает необходимым возвратить данную кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 376 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

кассационную жалобу АО "МАКС" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 г. по гражданскому делу N 2-116/2022 по иску Фазылова Ф. Т. к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о признании решения финансового уполномоченного незаконным, возложении обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля и выдачи направления на технический ремонт, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения с кассационной жалобамой и приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции О.Н.Якимова