Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6744/2023[88-9117/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Мирсаяпова А.И, Семёнцева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Козловой "данные изъяты" на решение Московского районного суда г.Чебоксары от 15 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 декабря 2022 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-1191/2022 по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к Козловой "данные изъяты" о признании дипломов недействительными, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, возражения относительно доводов жалобы прокурора Кушнирчук А.И,

УСТАНОВИЛА:

заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Козловой Г.П, в котором с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:

- признать диплом, выданный от имени Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании серии ИГ N238987, регистрационный номер N39173 от 22.12.1992 года, по специальности "бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности" по квалификации "бухгалтер" на имя Козловой Г.П, недействительным;

- признать диплом Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова серии ПП N409176, выданный 15.12.2000 года на имя Козловой Г.П. по результатам обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки: "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", недействительным;

- признать диплом, выданный ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина" серии ППСЭ008/2014 от 26.05.2014 года на имя Козловой Г.П. по результатам обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки: "Судебная финансово-экономическая экспертиза", недействительным, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой установлено, что Козлова Г.П. представила подложный диплом о высшем образовании серии ИГ N238987, выданный 22.12.1992 года Московским университетом потребительской кооперации, регистрационный номер 39173, по специальности "Бухгалтерский учёт, контроль и анализ хозяйственной деятельности" по квалификации "бухгалтер" для вступления в члены Ассоциации "Русское общество оценщиков" и с 31.01.2007 года была включена в реестр членов саморегулируемой организации оценщиков под регистрационным N000521 для последующего осуществления оценочной деятельности по адресу: "адрес", оф.210 до прекращения членства 05.07.2019 года. Вместе с тем, Козлова Г.П. в указанном государственном учреждении высшего профессионального образования не обучалась, диплом о высшем профессиональном образовании ей не выдавался. Также в последующем в целях осуществления оценочной деятельности Козлова Г.П. представила подложный диплом для прохождения обучения в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова по программе профессиональной переподготовки: "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" (год обучения 2000) и в ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина" по программе профессиональной переподготовки "Судебная финансово-экономическая экспертиза" (период обучения с 17.02.2014 по 25.05.2014).

По окончании обучения Козловой Г.П. были выданы дипломы для осуществления оценочной деятельности, все указанные дипломы явились основанием для осуществления Козловой Г.П. оценочной деятельности. На момент включения в реестр организации оценщиков Козлова Г.П. не имела высшего образования, следовательно, не имела оснований для включения в указанный реестр и для прохождения обучения по дополнительным профессиональным программам профессиональной переподготовки.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 15.08.2022 года признан недействительным диплом серии ИГ N238987, регистрационный N39173, выданный 22.12.1992 года от имени Московского университета потребительской кооперации на имя Козловой "данные изъяты" на основании решения государственной экзаменационной комиссии от 09.12.1992 года, о получении высшего образования по специальности "бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности" с присвоением квалификации бухгалтера.

Признан недействительным диплом о профессиональной переподготовке серии ПП N 409176, регистрационный номер 2043-1Д, выданный Козловой "данные изъяты" Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В. Плеханова на основании решения Государственной аттестационной комиссии от 15.02.2000 года по результатам обучения по программе: "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)".

Признан недействительным диплом о профессиональной переподготовке N, регистрационный номер ППСЭ008/2014, выданный Козловой "данные изъяты" федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина (МГЮА)" на основании решения Аттестационной комиссии от 26.05.2014 года по результатам обучения по программе профессиональной переподготовки: "Судебная финансово-экономическая экспертиза".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 31.10.2022 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07.12.2022 года, с учетом дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26.12.2022 года, решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15.08.2022 года, по делу принято новое решение, которым признаны недействительными:

диплом серии ИГ N238987, регистрационный N39173, выданный 22.12.1992 года от имени Московского университета потребительской кооперации Козловой "данные изъяты" на основании решения Государственной экзаменационной комиссии от 09.12.1992 года о получении высшего образования по специальности "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности" с присвоением квалификации "бухгалтер";

диплом о профессиональной переподготовке N. регистрационный номер ППСЭ008/2014, выданный Козловой "данные изъяты" федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина (МГЮА)" на основании решения Аттестационной комиссии от 26.05.2014 года об освоении программы профессиональной переподготовки "Судебная финансово-экономическая экспертиза" с присвоением квалификации "судебный эксперт";

диплом о профессиональной переподготовке серии ПП N409176, регистрационный номер 2043-1Д, выданный Козловой "данные изъяты" Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова на основании решения Государственной аттестационной комиссии от 15.12.2000 года по результатам обучения по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятий (бизнеса)".

С Козловой "данные изъяты" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 900.00 рублей.

В кассационной жалобе Козлова Г.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, указывая на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательства, удовлетворение предъявленных прокурором требований считает неправомерным.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему:

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции установлено, что постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 22.07.2021 года уголовное дело в отношении Козловой Г.П, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление суда вступило в законную силу 03.08.2021 года.

Судебным актом установлено, что Козлова Г.П. не позднее 31.07.2007 года, находясь по адресу: "адрес" целью вступления в Ассоциацию "Русского общества оценщиков" предоставила сотрудникам указанного общества нотариально заверенную копию заведомо подложного диплома о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии ИГ N238987 от 22.12.1992 года, с регистрационным N39173 на свое имя, в результате чего, на основании решения указанного общества 31.07.2007 года Козлова Г.П. была включена в реестр за регистрационным N000521 для последующего осуществления оценочной деятельности по адресу: "адрес", оф. "данные изъяты". В последующем Козлова Г.П. с целью продолжения осуществления оценочной деятельности для прохождения обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки "Судебная финансово-экономическая экспертиза" в ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина" в период с 17.02.2014 года по 26.05.2014 года, находясь по адресу: "адрес", не позднее 17.02.2014 года, предоставила сотрудникам ФГБОУ ВПО "Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина" заведомо подложный диплом о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии ИГ N238987 от 22.12.1992 года с регистрационным N на свое имя и на основании решения аттестационной комиссии от 26.05.2014 года ею получен диплом о профессиональной переподготовке N с регистрационным NППСЭ008/2014, который свидетельствует о присвоении Козловой Г.П. квалификации "Судебный эксперт" и удостоверяет право на ведение профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических экспертиз.

Затем Козлова Г.П. с целью продолжения осуществления оценочной деятельности для прохождения квалификационного экзамена, находясь в ФБУ "Федеральный ресурсный центр" по адресу: "адрес" не позднее 18.04.2018 года, предоставила сотрудникам ФБУ "Федеральный ресурсный центр" заведомо подложный диплом о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии ИГ N238987 от 22.12.1992 года с регистрационным N 9173 на свое имя. Вследствие чего 29.01.2018 года и 18.04.2018 года приняла участие в квалификационном экзамене.

В материалы настоящего дела представлена копия диплома серии ИГ N238987 с регистрационным N39173, выданного 09.12.1992 года на имя Козловой Г.П, из которого судом апелляционной инстанции установлено, что она в 1988 году поступила в Московский кооперативный институт и в 1992 году окончила полный курс Московского университета потребительской кооперации по специальности "Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности", решением Государственной экзаменационной комиссии от 09.12.1992 года Козловой Г.П. присвоена квалификация бухгалтера (Московская типография Гознака. 1981).

Также установлено, что Козловой Г.П. был выдан диплом о профессиональной переподготовке ПП N409176, из которого следует, что она с 03.07.2000 года по 15.12.2000 года прошла профессиональную переподготовку в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятий (бизнеса)", Государственная аттестационная комиссия решением от 15.12.2000 года удостоверяет право (соответствие квалификации) Козловой Г.П. на ведение профессиональной деятельности в сфере "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятий (бизнеса)".

Кроме того, Козловой Г.П. получен диплом о профессиональной переподготовке N с регистрационным номером ППСЭ008/2014, из которого следует, что Козлова Г.П. за время обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в период с 17.02.2014 года по 26.05.2014 года освоила программу профессиональной переподготовки "Судебная финансово-экономическая экспертиза". Аттестационная комиссия решением от 26.05.2014 года присвоила ей квалификацию "Судебный эксперт" и удостоверила право на ведение профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических экспертиз.

Разрешая требования прокурора, суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по правилам производства суда первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "Об образовании" (ст.ст.7, 9, 14, 15, 25, 27), установив, что Козловой Г.П. диплом ИГ N с регистрационным N с присвоением квалификации "бухгалтер" Московским университетом потребительской кооперации не выдавался, сведений о прохождении ею обучения в указанном высшем учебном образовательном учреждении с 1988 года по 1992 год по специальности "бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности" в материалах дела не имеется, с ссылкой в том числе на то, что факт подложности данного диплома установлен в рамках уголовного дела по обвинению Козловой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав на предъявление требований в пределах сроков исковой давности, требования о признании недействительным названного диплома признал подлежащим удовлетворению.

Наличие диплома у Козловой Г.П, как указал суд апелляционной инстанции, фактически предоставляет возможность последней необоснованно претендовать на занятие профессиональной деятельностью в соответствии с указанным в нем уровнем образования и квалификацией, что приводит к нарушению интересов как государства, так и неограниченного круга лиц, которые при возникновении правоотношений с ней исходят из наличия у нее, в частности, профессионального образования по квалификации "бухгалтер", что, согласно выводам суда, безусловно подтверждает наличие основания для признания указанного диплома недействительным.

Учитывая указанное, установив, что по смыслу подлежащих применению ном права, документ о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения, в том числе по сокращенным программа, суд апелляционной инстанции признал, в том числе подлежащим удовлетворению требование прокурора о признании недействительными дипломов серии ПП N409176 от 15.12.2000 года и серии ППСЭ008/2014 от 26.05.2014 года, указав на получение советующих документов о профессиональной подготовке по подложному документу о высшем образовании.

Аргумент стороны ответчика о том, что при прохождении профессиональной переподготовки в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов (МИПК) РЭА им.Г.В. Плеханова ею подложный диплом ИГ N от 22.12.1992 года, выданный от имени Московского университета потребительской кооперации, не предоставлялся, суд апелляционной инстанции признал несостоятельным, поскольку приложение к диплому ПП N свидетельствует о том, что Козлова Г.П. прошла профессиональную переподготовку по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятий (бизнеса)", имея документ об образовании- диплом о высшем образовании ИГ N, выданный Московским университетом потребительской кооперации 22.12.1992 года.

Опровергая соответствующие доводы заявителя, суд апелляционной инстанции также указал на отсутствие оснований полагать, что профессиональная переподготовка была пройдена Козловой Г.П. ввиду наличия у нее среднего профессионального образования, подтвержденного дипломом ЗТ N от 05.11.1985 года, выданного Владимирским заочным сельскохозяйственным техникумом о присвоении ей квалификации бухгалтера, не имеется, так как доказательств, свидетельствующих о том, что основанием для профессиональной переподготовки послужил именно диплом Владимирского заочного сельскохозяйственного техникума в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что доказательств отсутствия у Козловой Г.П. профессиональных знаний истцом не представлено и независимая экспертиза оценки знаний ответчика не проводилась, состоятельными судом апелляционной инстанции не признаны, поскольку юридически значимым для разрешения настоящего спора являлся вопрос о том, получены ли оспариваемые прокурором дипломы Козловой Г.П. в установленном законом порядке, а сам по себе уровень знаний ответчика свидетельством получения ею высшего профессионального образования по квалификации "бухгалтер", а также прохождения программ профессиональной переподготовки с соблюдением такого порядка не является, равно действительность оспариваемых дипломов не подтверждает.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с указанными выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не установлено обладает ли полученное образование по дипломам о профессиональной переподготовки критериям, предъявляемым к соответствующему образованию, о том, что на момент получения ответчиком дипломов о профессиональной переподготовки законодательством не были предусмотрены ограничения к освоению и получению специализации оценщика, в том числе в виде наличия у лиц высшего образования и (или) среднего (специального образования), не влекут отмену апелляционного определения, поскольку данные обстоятельства не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, судом установлено, что Козлова Г.П. прошла профессиональную переподготовку по программе "Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация "Оценка стоимости предприятий (бизнеса)", имея документ об образовании - диплом о высшем образовании ИГ N, выданный Московским университетом потребительской кооперации 22.12.1992. Доказательств, свидетельствующих о том, что основанием для профессиональной переподготовки послужил именно диплом Владимирского заочного сельскохозяйственного техникума ЗТ N от 05.11.1985 года, не представлено. Для прохождения профессиональной переподготовки в Федеральном государственном бюджетном учреждение высшего образования "Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)" Козловой Г.П. был представлен диплом о высшем образовании, выданный Московским университетом потребительской кооперации 22.12.1992 года, и диплом о профессиональной переподготовке, выданный Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова от 15.12.2000 года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием к отмене принятого апелляционным судом постановления, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе в обоснование своей позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в п.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, верно установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и точном соблюдении норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены оспариваемого апелляционного определения.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 07 декабря 2022 года и дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козловой "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи А.И. Мирсаяпов

С.А. Семёнцев