Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6770/2023[88-9112/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М.

судей Мирсаяпова А.И, Семёнцева С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Давлетшиной "данные изъяты" на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 года по гражданскому делу N2-391/2022 по исковому заявлению Солдатовой "данные изъяты", действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Солдатова Б.С, Солдатова А.С, Солдатова "данные изъяты" к Давлетшиной "данные изъяты" о прекращении сервитута и возмещении судебных расходов, по встречному иску Давлетшиной "данные изъяты" к Солдатову "данные изъяты", Солдатовой "данные изъяты" о восстановлении строения, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М, пояснения Давлетшиной "данные изъяты", поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Солдатов С.Н, Солдатова З.Р. действующая за себя и несовершеннолетних детей Солдатова Б.С, Солдатову А.С, обратились в суд с исковым заявлением к Давлетшиной И.В, в котором просили прекратить установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 года сервитут площадью 7 кв.м в пользу ответчика Горн В.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":26, расположенного по адресу: "адрес" для обеспечения прохода Горн В.Н. к объекту - погребу, принадлежащему Горн В.Н, с земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26 с координатами, указанными в иске, зарегистрированный в ЕГРН 02.12.2020 года (запись N02:02:170106:26-02/115/2020-8); установить, что данное решение будет являться основанием для прекращения регистрации сервитута в органах государственной регистрации.

Давлетшина И.В. обратилась со встречным иском к Солдатову С.Н, Солдатовой З.Р, в котором просила восстановить за счет собственных средств и усилий часть нежилого строения - погреб по адресу: "адрес" для использования которого установлен сервитут, ссылаясь на то, что пользуется данным строением с момента предоставления и вселения в жилое помещение - квартиру по адресу: "адрес", на протяжении более 15 лет.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 08.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.12.2022 года, исковое заявление Солдатовой "данные изъяты", действующей за себя и несовершеннолетних детей "данные изъяты" Солдатова "данные изъяты" к Давлетшиной "данные изъяты" о прекращении сервитута и возмещении судебных расходов удовлетворено.

Прекращен установленный апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 года, в пользу ответчика Горн "данные изъяты" в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26, расположенного по адресу: "адрес", сервитут общей площадью в 7 кв.м для обеспечения прохода Горн В.Н. к объекту - погребу, принадлежащему Горн В.Н, с земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26, зарегистрированный в ЕГРН 02.12.2020 года (запись N "данные изъяты"-02/115/2020-8).

Установлено, что данное решение будет являться основанием для прекращения регистрации сервитута в органах государственной регистрации.

С Давлетшиной "данные изъяты" в пользу Солдатовой "данные изъяты" взысканы расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей, государственная пошлина "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Давлетшиной "данные изъяты" к Солдатову "данные изъяты", Солдатовой "данные изъяты" о восстановлении строения отказано.

В кассационной жалобе Давлетшиной И.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, указывая на их незаконность и необоснованность, просит принять по делу новое судебное постановление.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав пояснения заявителя, судебная коллегия приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения норм права судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Так судами установлено, что Солдатову С.Н, Солдатовой З.Р. Солдатову Б.С, Солдатовой А.С. на праве долевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит жилое помещение и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты":26, расположенные по адресу: "адрес".

Ранее, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26.12.2008 года удовлетворено исковое заявление прежнего собственника жилого помещения Кузьмина М.А. к Администрации СП Шафрановский с/с МР Альшеевский район Республики Башкортостан о признании право собственности на домовладение.

За Кузьминым М.А. признано право собственности на квартиру 2 (общая площадь 58.4 кв.м, жилая площадь 29.2 кв.м) с надворными постройками по адресу: "адрес".

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 года исковое заявление Горн В.Н. к Администрации СП Шафрановский с/с МР Альшеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено.

Признано право собственности в порядке приватизации Горн В.Н. на квартиру общей площадью 60.5 кв.м, общей площадью жилого помещения 50.2 кв.м, жилой площадью 30.3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

01 декабря 2020 года между Горн В.Н. и Давлетшиной И.В. заключен договор дарения, по условиям которого Горн В.Н. подарила Давлетшиной И.В. вышеуказанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН Давлетшиной И.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение и земельный участок, площадью 552 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты":27, расположенные по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18.05.2020 года в отношении земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":26, расположенного по адресу: "адрес", сервитут общей площадью в 7 кв.м для обеспечения прохода Горн В.Н. (предыдущего собственника жилого помещения и земельного участка по адресу: "адрес") к объекту - погребу, принадлежащему Горн В.Н, с земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты":27 по указанным судом координатам.

Заявленные к разрешению требования Солдатовы обосновали тем, что основания, на которых был установлен сервитут, отпали, поскольку объект- погреб, отсутствует.

Разрешая спор, удовлетворяя требования Солдатовых о прекращении сервитута, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.218, 274, 276, 1112 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.48 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что нежилое строение - погреб, для обеспечения прохода к которому ранее был установлен сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26, отсутствует. Учитывая указанное суды первой и апелляционной инстанций, не усмотрели правовых оснований для удовлетворения требований Давлетшиной И.В. о восстановлении части нежилого помещения на земельном участке, не принадлежащем ей на праве собственности.

Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно указал на то, что ранее Давлетшина И.В. отказалась от иска к Солдатовой З.Р. о признании права собственности на часть нежилого строения - погреб, для использования которого установлен сервитут, не учтено, что право собственности на спорную постройку перешло в порядке наследования, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку в данном случае требования сторон рассмотрены по существу и в удовлетворении требований Давлетшиной И.В. отказано по основаниям, указанным в обжалуемых судебных постановлениях.

Доводы кассационной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства значительного физического износа и ветхого состояния только части погреба Давлетшиной И.В, не влекут отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что земельный участок, на котором располагалась спорная постройка, Давлетшиной И.В. не принадлежит, последняя не лишена возможности восстановить хозяйственную постройку - погреб на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты":27 по адресу: "адрес", принадлежащем ей на праве собственности. Нарушенное право истца Давлетшиной И.В. может быть восстановлено иным способом.

Вопреки доводам кассационной жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм права не допущено.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных п.4 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеуказанного и, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Давлетшиной "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи А.И. Мирсаяпов

С.А. Семёнцев