Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-6824/2023[88-9029/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В, судей Ившиной Т.В, Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу N 2-162/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж.

Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи отсутствием требуемого страхового стажа и требуемого пенсионного коэффициента в размере 18, 6 баллов.

На момент обращения за назначением пенсии 5 июня 2020 года он достиг возраста 60 лет 5 месяцев 20 дней, в период с 1971 года по 1990 год он трудился в колхозе им. Шаймуратова, что составляет 8 лет 1 месяц 17 дней и подтверждается архивными справками, также он работал с 1989 года по 1996 год в сельском поселении Баимовский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан пастухом 4 года 8 месяцев. С учётом срока службы по призыву с 18 мая 1978 года по 10 июня 1980 года страховой стаж составляет 14 лет 10 месяцев 11 дней.

Истец просил отменить решение ответчика (его право предшественника) от 16 июня 2020 N 1005122, включить в страховой стаж указанные периоды, обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости по заявлению от 05 июня 2020 года.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 г. ФИО1 в удовлетворении исковых требований о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года постановлено: "Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года отменить в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы ФИО1 (ИНН N) с 01 апреля по 31 октября ежегодно с 1989 года по 1996 год.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН/КПП 0278055355/027401001) включить в страховой стаж ФИО1 (ИНН N) периоды работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно с 1989 года по 1996 год, и назначить страховую пенсию по старости с 17 июня 2020 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.".

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2022 года отменено в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию с 17 июня 2020 года.

В данное отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 г. решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года (с учётом апелляционного определения от 05 июля 2022 года, определения кассационного суда от 06 октября 2022 года) дополнено указанием: "отказать ФИО1 в исковых требованиях к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии по старости.".

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 г, просит его отменить, оставив в силе апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июля 2022 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом кассационной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу апелляционного определения, в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. (часть 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01 января 2016 г. ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона. (часть 2).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. (часть 3).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 05 июня 2020 г. обратился в УПФ РФ в Абзелиловском районе Республики Башкортостан с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N1005122 от 16 июня 2020 г. истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента в размере 18, 6. Согласно данному решению страховой стаж истца составил 07 лет 09 месяцев 11 дней.

Суд апелляционной инстанции, при повторном рассмотрении дела, установил, что с включённым в страховой стаж истца периодом работы с 01 апреля по 31 октября ежегодно с 1989 г. по 1996 г, индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 менее требуемого.

Так, сумма расчётного пенсионного капитала, определяется по формуле ПК1 = (РП-450 руб.) х Т х СТ/СТ полн, где:

РП - расчётный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размере базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01 января 2002 г, СТ/СТ полн - отношение фактически имеющегося общего трудового стажа к требуемому (для мужчин - 25 лет (300 мес.)) =0, 58466667 (14 лет х 12 мес. + 7 мес+ 12 дн/30)/300 мес;

Таким образом размер ПК1 истца составил 27993, 84 ((660-450) х 228 х 1, 00000000 х 0, 58466667.

Страховая часть трудовой пенсии по старости ФИО1 по состоянию на 31 декабря 2014 г. составила 834, 16 руб. ((27993, 84 (расчётный пенсионный капитал) + 5878, 71 (сумма валоризации, составляющая 21% расчётного пенсионного капитала)) х 5, 6148 (коэффициент индексации расчётного пенсионного капитала))/228 мес.

Величина ИПКс за период работы до 01 января 2015 года составила 13, 013 (834, 16//64, 10 рублей).

Начиная с 01 января 2015 года ИПКн, учитываемый для расчёта ИПК, зависит от уплаты страховых взносов, тогда как в отношении ФИО1 сведений о внесении страховых взносов не имеется. То есть ИПКн равен 0.

Таким образом ИПК истца составил 13, 013 (ИПКс - 13, 013+ИПКн - 0).

Для назначения пенсии в 2020 году, как просил ФИО1, ИПК должен быть: 6, 6+(2, 4*5)=18, 6.

По состоянию на 2022 год ИПК должен составлять 23, 4, тогда как ИПК у ФИО1 не увеличился.

Установив, что индивидуальный пенсионный коэффициент истца менее требуемого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отказа ФИО1 в удовлетворении требований о назначении страховой пенсии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции изменил решение в части, указав, что поскольку в решении суда не указано о разрешении исковых требований ФИО1 о назначении страховой пенсии по старости, то резолютивная часть решения подлежит изменению путем дополнения указанием об отказе ФИО1 в исковых требованиях к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы заявителя жалобы о том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении 15 декабря 2022 г. вышел за пределы апелляционного рассмотрения, фактически взяв на себя функцию суда кассационной инстанции, полностью отменив апелляционное определение от 05 июля 2022 г. и отказав ему в удовлетворении его исковых требований, не состоятельны, поскольку апелляционное определение от 05 июля 2022 г. было отменено судом кассационной инстанции только в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию с 17 июня 2020 года. В указанной части дело повторно рассматривалось судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, судом апелляционной инстанции не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доказательствам дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Юрова

Судьи Т.В. Ившина

Н.А. Пиякова