Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 мая 2023 г. по делу N 8Г-7592/2023[88-9990/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. по гражданскому делу N 2-6805/2022 по иску администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан к Аюповой Розе Раисовне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, объяснения представителя администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Хасановой Г.Д. по доверенности от 31 января 2023 г, возражения представителя Аюповой Р.Р. - Ахметшиной З.А. по доверенности от 6 июля 2022 г, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Уфы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Аюповой Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1147358, 52 руб.

В обоснование иска указано, что Аюпова Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Истцом выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Аюповой Р.Р, осуществляемого путем подключения с помощью кабеля к ТП-9094 принадлежащего Аюповой Р.Р. жилого дома, расположенного в СП Зубовский сельсовет, "адрес"), о чем составлен акт N 0000002 от 19 мая 2022 г, который вручен ответчику. А также 24 мая 2022 г. составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии с расчетом стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Направленная Аюповой Р.Р. претензия оставлена без удовлетворения. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составил 390258 кВт/ч на сумму 1147358, 52 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2022 года исковые требования администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворены. С Аюповой Р.Р. в пользу администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан взыскано неосновательное обогащение в размере 1047358, 52 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан отказано.

В кассационной жалобе администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Уфы представитель администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Хасанова Г.Д. поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель Аюповой Р.Р. - Ахметшина З.А, возражая в судебном заседании относительно кассационной жалобы, полагала состоявшееся по делу апелляционное определение законным и обоснованным.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, Аюпова Р.Р. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - Хасановой Г.Д, возражения представителя Аюповой Р.Р. - Ахметшиной З.А, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Аюпова Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республика Башкортостан от 28 ноября 2019 г, администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан является собственником сооружений электроэнергетики, с помощью которых осуществляется электроснабжение микрорайона "Интеграл", на территории которого расположен принадлежащий Аюповой Р.Р. жилой дом по адресу: "адрес".

19 мая 2022 г. администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Аюповой Р.Р, осуществляемого путем подключения, принадлежащего Аюповой Р.Р. жилого дома с помощью кабеля к ЛП-9094, расположенной в GH Зубовский сельсовет, "адрес", Лучистая, Изумрудная (мкрн. Интеграл), принадлежащей истцу, о чем составлен акт N 0000002, копия которого вручена Аюповой Р.Р. 19 мая 2022 г.

24 мая 2022 г. составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии в части расчета стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по вышеуказанному адресу определен в количестве 390 258 кВт/ч, общей стоимостью 1147358, 52 руб.

24 мая 2022 г. ответчику вручено претензионное письмо N 5376, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии бездоговорного потребления электрической энергии Аюповой Р.Р, в связи с чем, удовлетворил исковые требования администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 540, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об электроэнергетике", постановлением Правительства РФ N184 от 28 февраля 2015 г.."Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям", учитывая положения пунктов 2, 71, 72, 73, 177, 178, 189 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г..N 442, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что правом на оказание возмездных услуг по передаче электрической энергии ее потребителям на розничных рынках электрической энергии наделены территориальные сетевые организации, которые оказывают названные услуги на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии и установленного уполномоченным органом исполнительной власти тарифа, установив, что на момент составления акта 19 мая 2022 г..между Аюповой Р.Р. и ООО "Башкирские распределительные электрические сети" имелся акт об осуществлении технологического присоединения N21-11-10816-16-01 от 17 ноября 2021 г, по которому выполнены мероприятия по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: "адрес", квартал 11, литер 18, а также составлен акт организации коммерческого учета электрической энергии прибором учета NС11148167652163. В связи с чем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент составления истцом акта от 19 мая 2022 г..жилой дом ответчика по адресу: "адрес", в установленном порядке был присоединен к объекту электроснабжения.

При этом истцом в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии в соответствии с указанной в акте 19 мая 2022 г..схемой с использованием прибора учета N 41798379, нахождение которого на фасаде дома ответчика сам по себе не подтверждает факт потребления электроэнергии через сооружения электроэнергетики, принадлежащие истцу. В связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом заявленного бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о наличии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком через сети, принадлежащие истцу, судебной коллегией отклонены, как необоснованные, поскольку не подтверждены материалами дела и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Е.В. Трух