Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2023 г. по делу N 8Г-7715/2023[88-12215/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бочкова Л.Б, судей Данилина Е.М, Бугарь М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г. по гражданскому делу N по исковому заявлению Ефремовой ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Планета жизни", обществу с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Вашего дома", Еленкиной ФИО9 о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова С.К. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО "Планета жизни", ООО "Служба эксплуатации Вашего дома", Еленкиной Г.А. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г, постановлено:

"Исковые требования Ефремовой ФИО11 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета жизни" в пользу Ефремовой ФИО10 материальный ущерб, причиненный проливом квартиры, в размере 208764 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Вашего дома" в пользу Ефремовой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в иске к Еленкиной ФИО13 - Ефремовой ФИО14 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Планета жизни" в доход бюджета муниципального образования "город Ульяновск" государственную пошлину в размере 5587 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Служба эксплуатации Вашего дома" в доход бюджета муниципального образования "город Ульяновск" государственную пошлину в размере 300 руб."

В кассационной жалобе заявителем ставиться вопрос об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований ст. 98 ГПК РФ и неприменения принципа пропорционального распределения расходов на оплату услуг представителя.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено, что Ефремова С.К. просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 56000 руб. за подготовку, составление и подачу искового материала и представление ее интересов в суде, несение которых подтверждается представленными в материалы дела документами - договором N 789/юр/2022 возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами от 20.05.2022 г, цена услуг по которому определена в договоре, факт оплаты оказанных услуг подтверждается расписками о получении денежных средств по договору.

Учитывая объем фактически выполненной по делу работы представителем истца, фактическое участие в судебных заседаниях, категорию дела, существо принятого решения, требования разумности и справедливости, суд посчитал возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя с ООО "Планета жизни" в размере 20000 руб. и с ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" в размере 5000 руб, поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов чрезмерным с учетом обстоятельств настоящего дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы в абзаце 2 пункта 21 Постановления разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Поскольку с ответчика взыскана компенсация морального вреда, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежало применению при определении их размера.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иному толкованию действующего законодательства, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы суда апелляционной инстанций. Данным доводам судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, оснований для выхода за пределы доводов жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Служба эксплуатации Вашего дома" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Б. Бочков

Судьи Е.М. Данилин

М.Н. Бугарь