Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-8080/2023[88-11462/2023]

N 88-11462/2023

17 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны на определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 г. по материалу N 13-174/2023 по заявлению Садыковой Юлии Борисовны об отмене заочного решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-1471/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Садыковой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Садыкова Ю.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-1471/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Садыковой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, и об отмене заочного решения.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 г. Садыковой Ю.Б. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 г. по гражданскому делу N 2-1471/2022 восстановлен, заочное решение отменено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Заявитель исходит из того, что никаких доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном разбирательстве и уважительность неполучения почтовой корреспонденции ответчиком не представлено, в связи с чем срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлен безосновательно.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Положениями статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, заочное решение вынесено Белебеевским городским судом Республики Башкортостан 14.09.2022 г.

О времени и месте судебного заседания Садыкова Ю.Б. извещалась посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 г.

Копия заочного решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, 21.09.2022 г. Почтовое отправление, направление в адрес Садыковой Ю.Б, также возвращено в суд за истечением срока хранения.

10.02.2023 г. ответчик обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения, указывая, что судебное извещение о дате рассмотрения дела не получала, поскольку проживала на момент рассмотрения дела в с. Южный Бижбулякского района Республики Башкортостан. О вынесении заочного решения узнала через портал "Госуслуги", 01.02.2023 г. ознакомилась с материалами исполнительного производства. С решением суда не согласна, считает, что исковые требования не подлежали удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, установив, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, а также копию заочного решения суда ответчик не получала, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока и отмене заочного решения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При указанных обстоятельствах, выводы суда о необходимости восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу являются правильными, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 г. по материалу N 13-174/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева