Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 8Г-8258/2023[88-10401/2023]

Дело N 88-10401/2023

17 мая 2023 г. город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 г. по заявлению Алексеевой М.В. об оплате услуг переводчика по гражданскому делу N 2-1565/2022 по иску МУП "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики к Козлову Анатолию Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева М.В. обратилась в суд с заявлением о выплате денежного вознаграждения за участие в качестве переводчика в судебном заседании по гражданскому делу N 2-1565/2022 по иску МУП "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики к Козлову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 г, заявление Алексеевой М.В. удовлетворено. Принято решение выплатить из республиканского бюджета Чувашской Республики судебные издержки на счет Алексеевой М.В. за осуществление устного и письменного переводов в размере 2 600 рублей. Исполнение постановления возложено на бухгалтерию Государственной службы по делам юстиции Чувашской Республики.

В кассационной жалобе Государственная служба по делам юстиции Чувашской Республики ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2022 г. и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Государственной службы по делам юстиции Чувашской Республики рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, Шестой кассационный суд общей юрисдикции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 9 августа 2022 г. удовлетворены исковые требования МУП "Теплосеть" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики к Козлову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела Алексеева М.В. по назначению суда участвовала в двух судебных заседаниях в качестве переводчика, а также осуществляла письменный перевод заявлений и резолютивной части решения суда, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о выплате денежного вознаграждения.

Разрешая заявление Алексеевой М.В, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 94-97 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, принимая во внимание, что в данном случае право ответчика на участие в процессе с использованием государственного языка Чувашской Республики и получение процессуальных документов на чувашском языке обеспечено судом, учитывая объем проделанной переводчиком работы, пришел к выводу о выплате денежного вознаграждения за участие переводчика в судебном заседании из республиканского бюджета Чувашской Республики в размере 2 600 рублей с возложением исполнения постановления на бухгалтерию Государственной службы по делам юстиции Чувашской Республики, которая от имени Чувашской Республики осуществляет организационное обеспечение деятельности мировых судей Чувашской Республики.

Выводы судебных инстанций у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

По общему правилу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Вместе с тем, в силу абзаца 2 части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Согласно Закону Чувашской Республики от 3 марта 2000 г. N 2 "О мировых судьях Чувашской Республики", постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 26 февраля 2020 г. N 69 "Вопросы Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции" Государственная служба Чувашской Республики по делам юстиции является уполномоченным органом по организационному обеспечению деятельности мировых судей.

Под организационным обеспечением деятельности мировых судей понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического, информационного и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия.

Вознаграждение за выполненную переводчиком по поручению суда работу, выплачивается в размерах, установленных пунктами 2 - 9 и 20 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240.

Принимая во внимание указанные нормы права в их правовой взаимосвязи суды обоснованно пришли к выводу о выплате денежного вознаграждения за участие переводчика в судебном заседании из республиканского бюджета Чувашской Республики с возложением исполнения постановления на бухгалтерию Государственной службы по делам юстиции Чувашской Республики, размер которого определен судом в соответствии с вышеуказанным Положением о возмещении процессуальных издержек.

Доводы кассационной жалобы о том, что стороны по гражданскому делу не исполнили положения части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по предварительному внесению денежных средств на счет Госслужбы Чувашии, подлежащих выплате переводчику, что не учтено судами при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов, являлись предметом судебной проверки и оценки судов двух инстанций при разрешении постановленного перед судом вопроса, указанным доводам дана правовая оценка, выводы судов мотивированы, установленным обстоятельствам и вышеуказанным положениям процессуального закона соответствуют, в связи с чем указанные доводы жалобы не могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем не представлено.

С учетом изложенного, оспариваемые заявителем судебные постановления отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 сентября 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной службы по делам юстиции Чувашской Республики - без удовлетворения.

Судья подпись Н.А. Пиякова