Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2023 г. по делу N 8Г-8410/2023[88-10776/2023]

Дело N88-10776/2023

16 мая 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К, рассмотрев единолично кассационную жалобу Жирнова Олега Владимировича на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 г. по заявлению Жирновой Руссалины Олеговны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-763/2022,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов О.В. обратился в суд с иском к Жирновой P.O. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и изменении порядка общения с ним.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2022 г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, с Жирнова О.В. в пользу Жирновой P.O. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей.

06 июля 2022 г. Жирнова P.O. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, просила взыскать расходы по оплате юридических услуг и транспортных расходов в размере 43 400 рублей, нотариальных услуг - 2 000 рублей, почтовых расходов - 1 487, 84 рублей, понесенных расходов по копированию - 1 848 рублей.

Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 августа 2022 г. заявление Жирновой P.O. удовлетворено частично, с Жирнова О.В. в пользу Жирновой P.O. взысканы издержки на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, по оплате почтовых расходов - 1 487, 84 рублей, по копированию - 1 848 рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 г. определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 г. отменено в части взыскания с Жирнова О.В. в пользу Жирновой P.O. расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей. С Жирнова О.В. в пользу Жирновой Р.О. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Жирновой P.O. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. В остальной части определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 04 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Жирновым О.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся определений судов как незаконных, принятых с нарушением норм права.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. кассационная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично на 16 мая 2023 г.

17 апреля 2023 г. в кассационный суд от Жирнова О.В. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрев поступившее от Жирнова О.В. заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в завлении указано, что последствия отказа заявителю известны, отказ заявлен добровольно, суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ Жирнова О.В. от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Жирнова О.В. на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 г.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ Жирнова Олега Владимировича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Жирнова Олега Владимировича на определение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 4 августа 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2023 г. по гражданскому делу N2-763/2022 - прекратить.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции С.К. Осипова