Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. по делу N 8Г-8966/2023[88-11135/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Данилина Е.М, судей Бугарь М.Н, Мирсаяпова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу N2-1651/2022 по исковому заявлению Турсунбаева ФИО11 к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального t района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Данилина Е.М, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Турсунбаев Э.А. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 27 января 2022 года, в котором ввиду ненадлежащего содержания автодороги поврежден автомобиль истца. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 107 005 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб, расходы на отправку телеграммы в размере 449 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340, 10 руб.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года, исковые требования удовлетворены, взыскана с Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан в пользу Турсунбаева Э.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 107 005 руб, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб, расходы на отправку телеграммы в размере 449 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 340, 10 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставиться вопрос об отмене судебных постановлений, указав о наличии грубой неосторожности в действиях самого водителя, а также о необходимости уменьшения судебных расходов.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части первой статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, и следует из материалов дела, что Турсунбаев Э.А. является собственником транспортного средства автомобиля "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: "адрес", водитель Турсунбаев Э.А, управляя автомашиной марки "данные изъяты", совершил наезд на препятствие на проезжей части. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Турсунбаев Э.А. обратился к независимому эксперту ИП Абдуллаев Э.С, расходы по проведению экспертного заключения составили 10000 руб, что подтверждается квитанцией об оплате услуг независимого эксперта от 24 марта 2022 г. Согласно заключению об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 107 005 руб.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду ненадлежащего состояния дороги по вине ответчика.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (пункт 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2).

В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу положений подпунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы в силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ на ответчике лежит бремя доказывания, что вред причинен не по его вине. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован и установлен административным материалом дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27 января 2022 года, составленными сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан, в том числе рапортами, объяснениями, схемой места ДТП.

Согласно объяснениям истца от 27 января 2022 года, имеющимся в материале проверки следует, что, двигаясь на автомобиле марки "данные изъяты", по "адрес" совершил наезд на канализационный люк выступающий с дорожного полотна.

По факту ненадлежащего содержания дорог инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан Галимовым М.Ф. составлен акт N выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 28 января 2022 г, из которого следует, что на участке "адрес" - на проезжей части имеются недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги - отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, размеры которого превышают ГОСТ Р50597-2017 таблица 5.3.

На основании указанного акта 28 января 2022 начальником ОГИБДД Отдела МВД России по Туймазинскому району Республики Башкортостан юридическому лицу Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан выдано предписание N об устранении вышеуказанных выявленных недостатков, срок выполнения установлен 29 января 2022 года.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Малафеева Д.О. от 27 января 2022 года вышеуказанное Д111 произошло в результате несоответствия дорожного покрытия на участке, где произошло ДТП ГОСТ Р 50597-2017 года, а именно наличие колейности и изменение высоты люка относительно проезжей части.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Сафина Д.Р. данное ДТП было зафиксировано, все дорожные знаки на месте ДТП отображены на схеме в присутствии понятых. Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия от 27 января 2022, составленной сотрудником ОГИБДД - инспектором Сафиным Д.Р. с участием водителя Турсунбаева Э.А. и понятых, следует, что на момент аварии отсутствовали знаки, предупреждающие о проведении дорожных работ, в том числе как указано в жалобе предупреждающий знак 1.16 "неровная дорога".

Доводам ответчика о применении положений ст. 1083 ГК РФ судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлениями дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Указанные требования закона судами выполнены.

Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов не могут быть приняты во внимание, поскольку они не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Данилин

Судьи М.Н. Бугарь

А.И. Мирсаяпов