Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2023 г. по делу N 8Г-9216/2023[88-11405/2023]

N 88-11405/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕкассационного суда общей юрисдикции

18 мая 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Данилина Е.М, единолично, рассмотрев кассационную жалобу Гуляевой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 20 января 2023 г. и апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2023 г. по гражданскому делу N по иску Гуляевой ФИО9 к Игнатьеву ФИО10 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гуляева Е.Н. обратилась в суд с иском к Игнатьеву ФИО11 о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 20 января 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2023 г, производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Проведение экспертизы поручено эксперту Куляпину С.Г, члену некоммерческого партнерства "Палата судебных экспертов". Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика Игнатьева ФИО12

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в связи с несогласием с назначением экспертизы.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судом для правильного разрешения исковых требования Гуляевой Е.Н. назначена судебная экспертиза, с постановкой соответствующих вопросов перед экспертом. Расходы за проведение экспертизы были возложены на ответчика.

Частью первой статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Правомочие суда назначить экспертизу вытекает из принципа самостоятельности суда, который при рассмотрении конкретного дела устанавливает доказательства, оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и на основании этих доказательств принимает решение.

Вопреки доводам кассатора его процессуальные права назначением судебной экспертизы никак не ограничены, расходы возложены на другую сторону, не возражавшую против проведения экспертизы, а приостановлении производства по делу соответствует положениям ст. 216 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 20 января 2023 г. и апелляционное определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гуляевой ФИО13 - без удовлетворения.

Судья Е.М. Данилин