Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1030/2023[77-714/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, защитника - адвоката Пирвердияна С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мамаева Р.Н. на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав защитника - адвоката Пирвердияна С.Р, поддержавшего жалобу, прокурора Накусова А.А, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ДАССР, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ Мамаеву Р.Н. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для проживания после отбывания наказания в виде лишения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (митинги, уличные шествия, демонстрации, народные гуляния) и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Мамаев Р.Н. признан виновным в том, что 25 мая 2021 года в Левокумском районе Ставропольского края с целью хищения чужого имущества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в масках и перчатках совершил разбойное нападение на водителя автомобиля "Камаз" ФИО7 и завладел находившимися в автомобиле денежными средствами ФИО8 в размере 800 000 рублей, а также мобильным телефоном ФИО7 стоимостью 6 293 рубля.

В кассационной жалобе осужденный Мамаев Р.Н, ссылаясь на нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, просит приговор от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение от 27 июля 2022 года изменить: зачесть в срок наказания время фактического задержания с 21 июня 2022 года; признать согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Указывает, что для частичного возмещения вреда, причиненного преступлением, он добровольно передал потерпевшему свой автомобиль стоимостью 300 000 рублей, вследствие чего уменьшена сумма заявленных исковых требований. Фактически он задержан 21 июня 2021 года, с его участием проведен осмотр места происшествия, но это время не зачтено в срок лишения свободы. Установленные смягчающие обстоятельства, частичное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств дают основание для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ. Суд не мотивировал неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО9, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Мамаева Р.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87-88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Мамаева Р.Н, согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступления, верно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Наказание назначено Мамаеву Р.Н. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 162 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих и иных значимых обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, положительная характеристика по месту жительства, а также частичное возмещение имущественного ущерба. Иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, не установлено и в материалах уголовного дела не усматривается.

Суд обосновал назначение Мамаеву Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Мамаеву Р.Н, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы осужденному Мамаеву Р.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока лишения свободы и зачет времени содержания под стражей в срок наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени фактического задержания осужденного может быть разрешен судом по месту отбывания наказания в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО7 и ФИО8 переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства со ссылкой на частичное возмещение ущерба путем предоставления автомобиля, совершение преступления совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. Законность приговора в этой части не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции объективно проверил и подтвердил соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, мотивированно отверг доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Мамаева Р.Н, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Предусмотренных ч.1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены или изменения в кассационном порядке приговора от 15 апреля 2022 года или апелляционного определения от 27 июля 2022 года в отношении Мамаева Р.Н. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев