Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 мая 2023 г. по делу N 7У-1170/2023[77-755/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Харрасовой С.Н. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Смертина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО8 на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2022 года в отношении Смертина А.В.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Смертина А.В, возразившего доводам жалобы, прокурора Накусова А.А, полагавшего оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением согласно ст. 47 УК РФ права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Смертину А.В. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное Смертину А.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он обязан: не менять постоянного места жительства, регистрации, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меры, принятые для обеспечения гражданского иска, сохранены до полного исполнения приговора в части возмещения причиненного ущерба.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Смертин А.В. признан виновным в том, что, будучи адвокатом, путем злоупотребления доверием совершил в "адрес" 2 мошенничества в крупных размерах, похитив:

- 800 000 руб. у ФИО6 в период с 1 декабря 2013 года по 27 февраля 2015 года и

- 1 000 000 руб. ФИО7 в период с 27 февраля по 12 мая 2015 года.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО8, считая наказание чрезмерно мягким, просит апелляционное определение от 17 августа 2022 года отменить. Указывает, что суд не принял во внимание преждевременную смерть ее матери - ФИО6 от инсульта на почве переживаний и стресса и пожизненную инвалидность её сестры - Чернышёвой А.Э. из-за нападения неизвестного мужчины и нанесенных ей побоев. Не в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, их системный характер, поведение Смертина А.В. после преступлений. В силу ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством следует признать совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Условное осуждение Смертина А.В. подрывает принцип справедливости и доверие граждан к суду.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО9 и осужденный Смертин А.В, считая доводы потерпевшей необоснованными, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационную жалобу и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Действия Смертина А.В, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных двух преступлений, в каждом случае правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание назначено Смертину А.В. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного и всех значимых обстоятельств.

Наказание, назначенное Смертину А.В. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно мягким.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление, учтены: возмещение ущерба в полном объеме, признание вины и раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие грамот, юбилейной медали органов МВД, принесение извинений потерпевшим. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обосновал назначение Смертину А.В. основного наказания в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене наказания принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания.

Доводы потерпевшей о несправедливой мягкости наказания не основаны на законе и материалах уголовного дела, достаточно мотивированно отвергнуты судом апелляционной инстанции, который, в частности, указал, что совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться как отягчающее обстоятельство, поскольку является признаком преступлений, за которые осужден Смертин А.В.

Причинно-следственная связь действий, за которые осужден Смертин А.В, со смертью ФИО6 и инвалидностью ФИО7 судами не установлена, доводы жалобы в этой части материалами дела не подтверждаются.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь назначение Смертину А.В. несправедливо мягкого наказания, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор суда от 10 июня 2022 года и апелляционное определение от 17 августа 2022 года в отношении Смертина А.В. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшей Степановой И.Э. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2022 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи С.Н. Харрасова

М.А. Чекмарев