Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1243/2023[77-853/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Бурухиной М.Н, Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитника-адвоката Абросимова О.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихабидова Ахмедбека Габибовича.

Заслушав обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Абросимова О.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Шихабидов Ахмедбек Габибович, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2). ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с применением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишении свободы зачтено время содержания Шихабидова А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешена судьба вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: из описательно-мотивировочной части при изложении доказательств и выводов суда исключены ответ на поручение от ДД.ММ.ГГГГ 3-го отдела УКНОН МВД РФ по Республики Дагестан, показания свидетеля под псевдонимом "Сазан" и их оценку в числе доказательств.

Шихабидов А.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (каннабис (марихуана) массой не менее 136, 32 гр.), изъятого при его личном досмотре в "адрес" Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Велиханов М.Ф, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе. Утверждает, что выводы суда о принадлежности наркотического средства Шихабидову А.Г. основаны на недопустимых доказательствах, в том числе на свидетельских показаниях оперативных сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9, понятых ФИО10 и ФИО11 При личном досмотре Шихабидова А.Г. адвокат не участвовал, право на защиту не разъяснено, затем он последовательно отрицал принадлежность ему обнаруженного в пакете среди вещей наркотика. Обстоятельства приобретения Шихабидовым А.Г. наркотического средства судом не установлены, доказательств этому суд в приговоре не привел. Данный вывод суд делает исключительно на ответе на поручение сотрудников УКНОН МВД по РД, которое исключено из числа доказательств. Полагает, что обнаружение у Шихабидова А.Г. пакета с наркотическим средством не доказывает его вину в приобретении и хранении наркотического средства. Допущенные судом нарушения закона не устранены судом апелляционной инстанции, исказившим и необоснованно отклонившим доводы апелляционной жалобы.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенного Шихабидовым А.Г. преступления, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе составлении протоколов допросов свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не допущено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шихабидова А.Г. не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия Шихабидова А.Г. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание Шихабидову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при отсутствии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе, аналогичные тем, что приведены осужденным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Велиханова М.Ф. на приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шихабидова Ахмедбека Габибовича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.Н.Бурухина

Т.А.Куадже