Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 7У-1310/2023[77-851/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железный А.В, судей Бурухиной М.Н, Куадже Т.А.

при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Карацукова М.Х, в режиме видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Карацукова М.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карацукова Мурата Хабиловича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Карацукова М.Х, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Карацуков Мурат Хабилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР, судимый ДД.ММ.ГГГГ Великолукским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по:

-ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, -ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (2 года лишения свободы) и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Карацуков М.Х. признан виновным и осужден за незаконный сбыт сильнодействующего вещества прегабалин (Лирика) массой 0, 35 грамма, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрон a-пирролидиновалерофенон (PVP) в крупном размере массой 1, 25 грамма.

Преступления совершены в апреле 2022 года на территориях "адрес" и "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карацуков М.Х, не соглашаясь с судебными решениями, просит их изменить. Указывает, что органами предварительного следствия не добыто никаких доказательств, подтверждающих его вину в приобретении наркотического средства и сильнодействующего вещества. Данные обстоятельства стали известны исключительно с его слов. Однако, кроме его показаний, которые он давал на предварительном следствии, данные факты должны быть подтверждены совокупностью других доказательств. Просит исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства и сильнодействующих веществ. Полагает, что сотрудники полиции фальсифицировали доказательства по делу, увеличив вес N-метилэфедрона путем добавления в него препарата "Лирика", для того чтобы его действия квалифицировали по признаку "в крупном размере". Кроме того, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд при назначении наказания не сослался на ч. 1 ст. 62 УК РФ и соответственно исходил из верхнего предела наказания 10 лет лишения свободы, вместо 6 лет 6 месяцев, что повлияло на размер назначенных наказаний. Также суд не учел его положительные характеристики, отсутствие учетов в диспансерах, его молодой возраст. Полагает, что совокупность всех этих обстоятельств является исключительной, просит о применении правил ст. 64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не имеется.

Постановленный по уголовному делу приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний с указанием мест, времен, способов их совершения, формы вины, а также доказательств, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вина осужденного установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: признательными показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника; показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно совершенных Карацуковым М.Х. преступлений, согласуются между собой и с первоначальными показаниями осужденного, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе составлении протоколов допросов Карацукова М.Х. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколов допросов свидетелей, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий не допущено.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Как следует из материалов дела, суд разрешилвсе заявленные участниками процесса ходатайства, приняв по ним мотивированные решения. Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора суда, при разрешении вопроса о допустимости и относимости представленных доказательств, равно как и ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Карацукова М.Х. не допущено.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами действия Карацукова М.Х. квалифицированы верно. Выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы. Наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 1, 25 грамм относится к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Карацукову М.Х. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, совершение преступлений впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду, надлежащим образом учтены при решении вопроса о размере наказания, которое определено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 69 УК РФ и является справедливым. Свое решение в этой части суд надлежащим образом мотивировал.

Суд не усмотрел оснований для применения к Карацукову М.Х. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Карацукова М.Х. на приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карацукова Мурата Хабиловича оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.Н.Бурухина

Т.А.Куадже