Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2023 г. по делу N 7У-1384/2023[77-882/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Железного А.В, судей Бурухиной М.Н, Куадже Т.А, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Чеченской Республики ФИО7 на приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халадовой Заремы Хожбаудиновны.

Заслушав обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выступление прокурора Денисова М.О, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Халадова Зарема Хожбаудиновна, "данные изъяты"

осуждена по:

- ч. 1 ст. 327 УК РФ (по 6 преступлениям) к 1 году ограничения свободы за каждое;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 6 преступлениям) к 2 годам лишения свободы с лишением права занимать должности государственной гражданской службы в органах государственной власти, а также в правоохранительных органах, сроком на 6 (шесть) месяцев за каждое;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований пункта "б" ч.1 ст.71 УК РФ, назначено окончательное наказание 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ, указанных в приговоре;

в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в органах государственной власти, а также в правоохранительных органах, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

процессуальные издержки в сумме 30 686 (тридцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета;

снят арест с банковских счетов Халадовой З.Х.: N; N; N; N, открытых в Чеченском РФ АО "Россельхозбанк"; с банковского счета N, открытого в ПАО ВТБ Банк; с банковского счета N, открытого в ПАО Сбербанк России (отделение Банка N);

решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Халадова З.Х, являясь помощником мирового судьи судебного участка N по "адрес" ЧР, признана виновной и осуждена за подделку официальных документов, предоставляющих права и освобождающие от обязанностей, в целях их сбыта, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в период июль-сентябрь 2020 года в "адрес" Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченкой Республики ФИО7, не соглашаясь с приговором, просит его изменить. Указывает, что Халадова З.Х. осуждена, в том числе, по 6 эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Установлено, что указанные преступления осужденной совершены в период с июля по сентябрь 2020 года. На момент постановления приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности привлечения Халадовой З.Х. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ истекли. Вместе с тем, суд, в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, уголовное преследование в отношении Халадовой З.Х. по 6 эпизодам по ч. 1 ст. 327 УК РФ не прекратил и назначил ей по каждому эпизоду наказание в виде ограничения свободы. Кроме того, при назначении Халадовой З.Х. по всем эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности суд не применил положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, несмотря на то, что санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, определяемый в зависимости от тяжести преступления. Федеральный законодатель установили уголовно-процессуальные условия и порядок освобождения от уголовной ответственности в таких случаях.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после совершения преступления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает трех лет лишения свободы признаются преступлениями небольшой тяжести.

Судом Халадова З.Х. осуждена, в том числе, по 6 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 327 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Установлено, что указанные преступления осужденной совершены в период с июля по сентябрь 2020 года.

На момент постановления приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, сроки давности привлечения Халадовой З.Х. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ истекли.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, как того требуют положения ст. 297 УПК РФ, в связи с чем судебное решение подлежит изменению.

Довод кассационного представления о необоснованном назначении дополнительного наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в органах государственной власти, а также в правоохранительных органах является необоснованным, поскольку данное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халадовой Заремы Хожбаудиновны изменить:

-освободить Халадову Зарему Хожбаудиновну от наказания, назначенного по 6 преступлениям ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишения права занимать должности государственной гражданской службы в органах государственной власти, а также в правоохранительных органах, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В.Железный

Судьи М.Н.Бурухина

Т.А.Куадже