Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 г. по делу N 7У-778/2023[77-806/2023]

N 77-806/2023

город Пятигорск 17 мая 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Христич С.С. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Сусловой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2022 года.

Выслушав осужденного Христич С.С. и защитника-адвоката Суслову И.С, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2022 года приговор изменен:

- на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Христич С.С. с 23 апреля 2022 года до 2 декабря 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Христич С.С. осужден за кражу имущества ФИО6 с причинением значительного ущерба на 62 258, 42 рублей, совершенную в "адрес" 23 марта 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Христич С.С, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что суд не учел как обстоятельства, смягчающие наказание, заявление потерпевшей ФИО6 о примирении сторон, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболевания, указанного в заключении экспертов от 27 июня 2022 года, удовлетворительную характеристику по месту жительства и наличие на его иждивении отца - инвалида 1-й группы.

В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора "адрес" ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам дела, суд приходит к следующему.

Виновность Христич С.С. в совершении преступления, за которое осужден, установлена в приговоре на основе совокупности доказательств, исследованных непосредственно в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия осужденного Христич С.С, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Христич С.С. рецидива преступлений.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние, принесение в судебном заседании извинений в адрес потерпевшей.

Доводы Христич С.С. о наличии смягчающих обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания, являются необоснованными.

Уголовное дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО6 с учетом соответствующего ее письменного заявления, в котором она указала об отсутствии претензий и просила назначить Христич С.С. наказание, не связанное с лишением свободы (т. 2, л.д. 34).

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке само по себе не является обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом позиции государственного обвинителя, возразившего ходатайству подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело в отношении Христич С.С. рассмотрено судом в общем порядке (т. 2, л.д. 22).

Заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы N 1097 от 27 июня 2022 года, на которое ссылается осужденный, не содержит сведений о заболеваниях, подлежащих учету как смягчающее вину обстоятельство, указывает, что во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Христич С.С. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает какого-либо временного психического расстройства (т. 2, л.д. 171).

С учетом личности виновного и совокупности смягчающих обстоятельств, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил Христич С.С. более мягкое наказание без учета рецидива преступлений, при наличии которого в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Суд обосновал назначение Христич С.С. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание назначено осужденному по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Исчисление срока наказания и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведены (с учетом апелляционного постановления) по правилам ст. 72 УК РФ.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь незаконное осуждение Христич С.С. или назначение чрезмерно сурового наказания, в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу не допущено.

Приговор суда от 28 сентября 2022 года (с учетом изменения) и апелляционное постановление от 2 декабря 2022 года в отношении Христич С.С. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, причин, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 2 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков