Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 г. по делу N 8Г-1998/2023[88-3487/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глущенко Ивана Павловича к Администрация города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Глущенко И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок N160 с кадастровым номером 26:12:032003:646 площадью 600 кв.м в СНТ "Домостроитель", мотивировав свои требования тем, что он является членом СНТ "Домостроитель" в г. Ставрополе и пользуется данным земельным участком. 29.04.2022 истец обратился в Администрацию г. Ставрополя с заявлением о предоставлении в собственность указанного земельного участка, однако письмом от 25.05.2022 N08/16-4030с Администрация г. Ставрополя отказала Глущенко И.П. в оказании муниципальной услуги.

По мнению истца, поскольку СНТ "Домостроитель" образовано до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", следовательно, он обладает правом на приватизацию спорного земельного участка в соответствии с данным законом.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 09 августа 2022 года исковые требования Глущенко И.П. удовлетворены. Суд признал за истцом право собственности на земельный участок N160, площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ "Домостроитель" в г.Ставрополе.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что постановлением главы Администрации г. Ставрополя N2044 от 24.12.1993 зарегистрировано садоводческое товарищество "Домостроитель" на земельном участке площадью 75, 85 га, в том числе под дорогами - 7, 18 га, под садовыми участками - 48, 0 га, под оползнями и неудобьями 20, 45 га, в районе ур."Мамайка-2".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2021 установлен юридический факт принадлежности садоводческому некоммерческому товариществу "Домостроитель" плана организации и застройки территории, утвержденного Комитетом градостроительства Администрации г.Ставрополя в 2012 году.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов ДНТ "Домостроитель" N8 от 11.10.1997 Глущенко И.И. принят в члены ДНТ и ему из земельного участка площадью 75, 85 га, предоставленного ДНТ "Домостроитель" в соответствии с постановлением главы Администрации г.Ставрополя от 24.12.1993 N2044, выделен земельный участок N160 площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 26:12:032003:646.

Согласно справке СНТ "Домостроитель" N13 от 18.11.2021 Глущенко Н.П. является членом СНТ "Домостроитель", ему принадлежит земельный участок N160, взносы выплачены полностью. Указанное обстоятельство также подтверждается членской книжкой N160.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования Глущенко И.П, суд первой инстанции исходил из того, что Глущенко И.П. является членом СНТ "Домостроитель", образованного до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на законных основаниях владеет спорным участком, расположенном на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23.06.2014 N171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; использует участок по его целевому назначению, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, а также из отсутствия доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении Глущенко И.П.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 9 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи